Um sistema moral baseado na empatia pode sobreviver em sociedades competitivas e hierárquicas?
A empatia é definida como a capacidade de compreender e dividir os sentimentos dos outros. Isso inclui colocar-se no lugar de outra pessoa e sentir o que sente, experimentar sua dor e alegria e se identificar com o seu ponto de vista. Este tipo de sistema moral foi sugerido como uma alternativa a sistemas mais tradicionais, baseados em regras e princípios que muitas vezes são considerados impessoais e pouco apropriados.
Vamos investigar se esse sistema pode ser bem sucedido em sociedades competitivas e hierárquicas, onde a dinâmica de poder está presente. Vamos analisar exemplos da história e eventos atuais para ver como a moral baseada na empatia funciona na prática.
A história dá muitos exemplos de sociedades governadas por líderes fortes que não estavam preocupados com o bem-estar daqueles que estavam sob seu poder. Impérios como Roma, China e Egito eram conhecidos pela sua brutalidade e exploração do seu povo. Ainda hoje, alguns países ainda operam sob um modelo de governo autoritário, quando o poder está concentrado nas mãos de poucas pessoas no alto da sociedade. Nestes tipos de sociedades, pode parecer impossível a prosperidade da moral baseada na empatia, porque não há incentivo para que o mundo forte se preocupe com os menos sortudos.
Há também exemplos de governantes sensíveis que conseguiram equilibrar seus próprios interesses com as necessidades dos seus súditos.
Na época do renascimento, alguns monarcas na Europa eram conhecidos por sua proteção às artes e apoio à educação e aprendizagem. Estes governantes entenderam que o seu povo precisava de autoridade para que seus reinos prosperassem. Da mesma forma, na época do Iluminismo, muitos filósofos defenderam que a empatia era necessária para construir uma sociedade justa, onde todos os membros têm direitos e liberdades iguais.
Hoje vemos alguns exemplos de líderes que tentam usar a empatia para alcançar o consenso e promover a justiça social. O presidente Barack Obama foi elogiado por sua capacidade de comunicar com os americanos comuns e compreender a sua luta. Assim como o Papa Francisco falou abertamente da sua preocupação com os pobres e marginalizados.
Mesmo esses líderes devem se orientar em uma dinâmica complexa de poder em suas organizações e podem enfrentar a resistência de quem se beneficia do status quo.
Embora os sistemas morais baseados na empatia possam criar sociedades mais compassivas, nem sempre podem funcionar bem em ambientes altamente competitivos ou hierárquicos. Pode ser difícil para as pessoas poderosas encarar a luta dos outros e colocar os seus próprios interesses acima de um bem maior. No entanto, há exemplos de aplicação bem-sucedida deste tipo de moral ao longo da história, e ela continua a ser uma parte importante do debate moderno sobre ética e política.
Um sistema moral baseado na empatia pode sobreviver em sociedades competitivas e hierárquicas?
Há evidências de que pessoas com altos níveis de empatia tendem a ter mais sucesso em ambientes conjuntos, como grupos de trabalho. No entanto, em um ambiente altamente competitivo, o comportamento empático pode ser visto como fraqueza, porque pode reduzir a agressão e o risco. Assim, embora seja possível para um indivíduo manter o pensamento empático em ambos os contextos, isso não necessariamente pode ser benéfico para ele.