Un sistema morale basato sull'empatia può sopravvivere in società competitive e gerarchiche?
L'empatia è definita come capacità di comprendere e condividere i sentimenti degli altri. Questo include mettere se stessi nei panni di un'altra persona e sentire ciò che sente, provare il suo dolore e la sua gioia e identificarsi con il suo punto di vista. Questo tipo di sistema morale è stato proposto come alternativa a sistemi più tradizionali, basati su regole e principi che spesso vengono considerati impersonali e inaffidabili.
Esamineremo se questo sistema può avere successo in società competitive e gerarchiche in cui sono presenti dinamiche di potere. Esamineremo esempi di storia e eventi attuali per vedere come la morale basata sull'empatia funziona in pratica.
La storia fornisce molti esempi di società governate da leader forti che non erano preoccupati per il benessere di coloro che erano sotto il loro potere. Imperi come Roma, Cina ed Egitto erano noti per la loro violenza e lo sfruttamento del loro popolo. Anche oggi, alcuni paesi operano ancora su un modello di governo autoritario in cui il potere è concentrato nelle mani di poche persone nella parte superiore della società. In questi tipi di società può sembrare impossibile la prosperità della morale basata sull'empatia, perché non c'è uno stimolo per il mondo forte a prendersi cura dei meno fortunati.
Ci sono anche esempi di governanti sensibili che sono riusciti a bilanciare i propri interessi con quelli dei propri sudditi.
Durante il Rinascimento, alcuni monarchi in Europa erano noti per il loro sostegno alle arti e per l'educazione e l'apprendimento. Questi governanti sapevano che il loro popolo doveva essere autorizzato a far prosperare i loro regni. Allo stesso modo, durante l'Illuminismo, molti filosofi sostenevano che l'empatia fosse necessaria per costruire una società giusta, dove tutti i membri avessero uguali diritti e libertà.
Oggi vediamo alcuni esempi di leader che cercano di sfruttare l'empatia per raggiungere il consenso e promuovere la giustizia sociale. Il presidente Barack Obama è stato elogiato per la sua capacità di comunicare con i comuni americani e comprendere la loro lotta. Allo stesso modo, papa Francesco ha parlato apertamente della sua preoccupazione per i poveri e i marginalizzati.
Anche questi leader devono orientarsi nella complessa dinamica di potere delle loro organizzazioni e possono affrontare la resistenza di coloro che beneficiano dello status quo.
Sebbene i sistemi morali basati sull'empatia possano creare società più compassionevoli, non sempre possono funzionare bene in ambienti altamente competitivi o gerarchici. Le persone potenti possono avere difficoltà a trattare la lotta degli altri e mettere i propri interessi prima di un bene più grande. Tuttavia, ci sono esempi di successo di questo tipo di moralità nel corso della storia, e continua a essere una parte importante del dibattito attuale sull'etica e la politica.
Un sistema morale basato sull'empatia può sopravvivere in società competitive e gerarchiche?
Ci sono prove che le persone con un alto livello di empatia tendono ad avere più successo in ambienti collaborativi come i gruppi di lavoro. Tuttavia, in un contesto altamente competitivo, il comportamento empatico può essere considerato una debolezza perché può portare a una riduzione dell'aggressività e del rischio. Quindi, anche se per un individuo può essere possibile mantenere il pensiero empatico in entrambi i contesti, per lui non può necessariamente essere vantaggioso.