O humor editorial e o tom da revista Zoo eram caracterizados por uma linguagem ousada, muitas vezes grosseira, que refletia seu estilo editorial rebelde. Normalmente, o jogo de palavras inteligente, o jogo de palavras e os antenderes duplos foram usados para envolver os leitores na conversa. Alguns críticos afirmam que este tom humorístico perpetuava as instalações misóginas e as mulheres objetivadas.
Por exemplo, uma imagem da capa de um número mostrava uma mulher com os seios nus acompanhada da assinatura «Não se pode vencer uma coisa real». Estas imagens provocadoras devem ter sido chocantes, mas também contribuíram para a imagem negativa das mulheres. A revista defendeu-se dizendo que não promovia a violência contra as mulheres nem promovia atividades ilegais.
O grupo editorial da revista era formado por homens que partilhavam o objetivo comum de desafiar as normas sociais e abrir limites. Eles pensavam que, ao criar um tom impróprio e abrupto, poderiam atrair um público mais jovem que queria algo diferente da mídia principal. A revista costumava abusar de celebridades, políticos e outras figuras públicas usando piadas que às vezes eram abusivas. Um exemplo foi a caricatura que envolveu o ex-presidente Bill Clinton e Monica Lewinsky, que sugeriu que o caso deles era consensual, apesar das notícias contrárias.
Muitas pessoas consideraram esse humor ofensivo ou ofensivo, especialmente aqueles que viram o Zoo promover valores sexistas em vez de questioná-los. Os críticos afirmaram que a revista normalizou o assédio sexual e a objetividade através do uso contínuo de imagens de reflexão e comentários sobre o corpo feminino. Uma função popular chamada «The 100 Hotest Women In Rock» destacou apenas atributos físicos como descarte e cor de cabelo em vez de talento musical ou artístico. Apesar dessas críticas, o Zoo continuou a publicar conteúdo controverso porque tratava fortemente a liberdade de expressão.
Embora alguns artigos fossem apenas para valor de choque, outros continham comentários sérios sobre política ou sociedade em geral.
Por exemplo, um artigo estudou como a cultura pop se torna mais sexualizada com o tempo, e considerou por que achamos que certos temas são tabus, enquanto outros são aceitáveis. Ele incluiu entrevistas com especialistas em psicologia e sociologia que explicaram como os costumes culturais mudam ao longo do tempo com base em nossas atitudes emergentes em relação ao sexo e papéis de gênero. Em outra parte, foram discutidos os problemas enfrentados pelas pessoas LGBT + quando tentam expressar-se abertamente sem medo de discriminação ou violência. Estes artigos mostram que, embora o Zoo nem sempre tenha sido sutil em sua abordagem, ele ainda envolveu leitores em conversas significativas sobre problemas importantes.