Redakcyjny humor i dźwięk magazynu Zoo charakteryzowały się odważnym, często surowym językiem, który odzwierciedlał jego zbuntowany styl redakcyjny. Zazwyczaj smart wordplay, wordplay i double entendres służyły do angażowania czytelników w rozmowę. Niektórzy krytycy twierdzą, że ten humorystyczny ton utrwalał misoginistyczne postawy i sprzeciwiał się kobietom.
Na przykład obraz okładki jednego numeru pokazał kobietę gołą w piersi z napisem „Nie można pokonać prawdziwej rzeczy". Te prowokacyjne obrazy miały wstrząsnąć, ale również przyczyniły się do negatywnego przedstawiania kobiet. Magazyn bronił się mówiąc, że nie promuje przemocy wobec kobiet ani nie promuje nielegalnej działalności. Zespół redakcyjny czasopisma składał się z mężczyzn, którzy podzielali wspólny cel polegający na wyzwaniu norm społecznych i pchaniu granic. Wierzyli, że tworząc nieodwracalny, ścierny ton, mogą przyciągnąć młodszą publiczność, która chce czegoś innego niż mainstreamowe media. Czasopismo często wyśmiewało gwiazdy, polityków i inne osoby publiczne z żartów, które niekiedy graniczyły z okrucieństwem. Jednym z przykładów była kreskówka przedstawiająca byłego prezydenta Billa Clintona i Monikę Lewinsky, która sugerowała, że ich sprawa jest zgodna pomimo doniesień przeciwnych.
Wielu ludzi uznało taki humor za obraźliwy lub obraźliwy, zwłaszcza tych, którzy widzieli w Zoo promowanie wartości seksistowskich, a nie kwestionowanie ich. Krytycy twierdzili, że magazyn znormalizował molestowanie seksualne i sprzeciw poprzez dalsze wykorzystywanie sugestywnych obrazów i komentarzy o kobiecym ciele. Jedna z popularnych funkcji o nazwie „The 100 Hottest Women In Rock" podkreślił tylko cechy fizyczne, takie jak dekolt i kolor włosów zamiast talentu muzycznego lub artystyki. Pomimo tych krytyk, Zoo nadal zamieszczać kontrowersyjne treści, ponieważ czuł się silnie o wolnej mowy.
Podczas gdy niektóre artykuły były przeznaczone tylko dla wartości szokowej, inne poczyniły poważne uwagi na temat polityki lub całego społeczeństwa.
Na przykład w jednym artykule zbadano, w jaki sposób popkultura z czasem staje się bardziej seksualna i zbadano, dlaczego rozważamy pewne tematy tabu, podczas gdy inne są akceptowalne. Wśród nich były wywiady z ekspertami z psychologii i socjologii, którzy wyjaśniali, jak z czasem zmieniają się obyczaje kulturowe w oparciu o nasze ewoluujące podejście do ról seksualnych i płci. Inna część omawiała wyzwania stojące przed ludźmi LGBTQ +, którzy próbują otwarcie wyrazić się bez obawy przed dyskryminacją lub przemocą. Artykuły te pokazały, że chociaż Zoo nie zawsze było subtelne w swoim podejściu, nadal angażowało czytelników w sensowne rozmowy o ważnych kwestiach.