Historicamente, o Estado deve garantir o bem-estar dos seus cidadãos. Isso inclui garantir que as pessoas possam viver sem discriminação, assédio e violência com base em fatores como raça, identidade de gênero, religião, idade, deficiência, origem nacional, etnia e orientação sexual.
No entanto, há tensões internas nesse papel entre a necessidade de promover a diversidade e a inclusão, e o desejo de manter a ordem social e a coesão por meio da conformidade. Enquanto alguns cientistas defendem uma abordagem equilibrada que priorize ambos os princípios, outros afirmam que o estado deve escolher um ou outro.
Por exemplo, a decisão da Suprema Corte de legalizar o casamento gay no caso «Obergefell vs Hodges» (2015) apoiou o direito à igualdade e à não discriminação, ao mesmo tempo em que o Estado reafirmou o interesse em proteger as normas tradicionais do casamento. À luz deste caso, fica claro que o Estado deve focar no equilíbrio delicado entre a promoção da diversidade e a conformidade para proteger os direitos de todas as pessoas.
Uma forma de o Estado promover a diversidade é implementar políticas que mantenham o acesso igualitário a bens e serviços públicos, incluindo educação, saúde, moradia, emprego e representação política. Esta política visa garantir que todos os membros da sociedade tenham as mesmas oportunidades de sucesso, independentemente da sua origem ou identidade.
Além disso, o Estado pode trabalhar para aumentar a compreensão e a empatia entre os diferentes grupos, promovendo o diálogo intercultural, destacando a diversidade nas escolas e comunidades e apoiando o patrimônio cultural e a expressão. Ao criar um ambiente seguro e inclusivo, onde as pessoas se sentem livres para serem elas mesmas, sem medo de discriminação, o Estado pode ajudar a construir relações e laços mais fortes entre as diferentes comunidades.
Por outro lado, o governo também pode se esforçar para garantir a conformidade para preservar a ordem social e evitar conflitos. Podem ser leis contra incitação ao ódio, intolerância religiosa ou assédio sexual. O Estado também pode regular alguns comportamentos ou expressões considerados contrários às normas comunitárias, como códigos de vestuário ou papéis de gênero. Embora estas medidas possam parecer restritivas, servem para manter a coesão social e a estabilidade.
Além disso, o governo pode ter que tomar medidas para proteger as populações vulneráveis dos danos, mesmo que essas ações resultem em algum nível de conformidade.
Por exemplo, leis que proíbem a pornografia infantil ou proíbem terapias de conversão para pessoas LGBT + são destinadas a proteger pessoas que estão particularmente expostas a riscos devido à sua identidade.
Para terminar, enquanto há tensões entre o desejo de promover a diversidade e manter a ordem social, o Estado deve eventualmente garantir o equilíbrio entre os dois princípios. Uma política que mantenha a diversidade e a inclusão, e assegure a conformidade, sempre que necessário, pode criar um ambiente em que todos se sintam valiosos e respeitados, fortalecendo assim a nossa sociedade como um todo.
É dever do Estado proteger a diversidade, garantir a conformidade ou mediar o equilíbrio entre eles?
A obrigação do Estado é garantir o equilíbrio entre a conformidade e a proteção da diversidade. Ele deve garantir um ambiente seguro e inclusivo para todos os cidadãos e assegurar que as pessoas aderem a certas normas sociais. Este equilíbrio pode ser alcançado através de políticas e regras que promovam a tolerância e o respeito às diferentes culturas, religiões e origens.