Históricamente, el Estado debe velar por el bienestar de sus ciudadanos. Esto incluye garantizar que las personas puedan vivir sin discriminación, acoso y violencia sobre la base de factores como la raza, la identidad de género, la religión, la edad, la discapacidad, el origen nacional, el origen étnico y la orientación sexual.
En este papel, sin embargo, hay tensiones internas entre la necesidad de promover la diversidad y la inclusión, y el deseo de mantener el orden social y la cohesión a través del cumplimiento. Mientras que algunos estudiosos abogan por un enfoque equilibrado que priorice ambos principios, otros sostienen que el Estado debe elegir uno u otro.
Por ejemplo, la decisión de la Corte Suprema de Justicia de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en el caso Obergefell c. Hodges (2015) respaldó el derecho a la igualdad y a la no discriminación, al tiempo que reafirmó el interés del Estado en proteger las normas tradicionales del matrimonio. A la luz de este caso, resulta evidente que el Estado debe orientarse hacia un delicado equilibrio entre la promoción de la diversidad y la garantía de la conformidad, a fin de proteger los derechos de todas las personas.
Una de las formas en que el Estado puede promover la diversidad es aplicando políticas que apoyen la igualdad de acceso a los bienes y servicios públicos, incluidos la educación, la salud, la vivienda, el empleo y la representación política. Esta política tiene por objeto garantizar que todos los miembros de la sociedad tengan las mismas oportunidades de éxito, independientemente de su origen o identidad.
Además, el Estado puede trabajar para fomentar la comprensión y la empatía entre los diferentes grupos, promoviendo el diálogo intercultural, observando la diversidad en las escuelas y las comunidades, y apoyando el patrimonio cultural y la expresión. Al crear un entorno seguro e inclusivo donde las personas se sientan libres de ser ellas mismas sin temor a la discriminación, el Estado puede ayudar a construir relaciones y vínculos más fuertes entre las diferentes comunidades.
Por otra parte, el Estado también puede tratar de asegurar la conformidad para preservar el orden social y prevenir conflictos. Estas pueden ser leyes contra la incitación al odio, la intolerancia religiosa o el acoso sexual. El Estado también puede regular ciertos comportamientos o expresiones que se consideran contrarias a las normas públicas, como los códigos de vestimenta o los roles de género. Si bien estas medidas pueden parecer restrictivas, sirven para mantener la cohesión social y la estabilidad.
Además, es posible que el Estado deba tomar medidas para proteger a las poblaciones vulnerables de daños, incluso si estas acciones dan lugar a algún nivel de conformidad.
Por ejemplo, las leyes que prohíben la pornografía infantil o la terapia de conversión para personas LGBTQ + están diseñadas para proteger a las personas que están particularmente en riesgo debido a su identidad.
En conclusión, si bien existe tensión entre el deseo de promover la diversidad y mantener el orden social, el Estado debe, en última instancia, lograr un equilibrio entre los dos principios. Una política que apoye la diversidad y el compromiso, y que asegure la conformidad cuando sea necesario, puede crear un entorno en el que todos se sientan valorados y respetados, fortaleciendo así nuestra sociedad en su conjunto.
¿Es deber del Estado proteger la diversidad, asegurar la conformidad o mediar el equilibrio entre ellos?
El deber del Estado es lograr un equilibrio entre garantizar la conformidad y proteger la diversidad. Debe proporcionar un entorno seguro e inclusivo para todos los ciudadanos y garantizar que las personas se adhieran a ciertas normas sociales. Este equilibrio puede lograrse mediante políticas y normas que promuevan la tolerancia y el respeto de las diferentes culturas, religiones y orígenes.