歴史的に、国家は、その市民の幸福を確保する必要があります。これには、人種、性同一性、宗教、年齢、障害、国籍、民族、性的指向などの要因に基づいて、人々が差別、ハラスメント、暴力なしで生活できるようにすることが含まれます。
しかし、この役割には、多様性と包摂を促進する必要性と、コンプライアンスを通じて社会の秩序と結束を維持したいという願望との間に固有の緊張があります。これらの原則の両方を優先するバランスの取れたアプローチを主張する学者もいれば、国家はどちらか一方を選ぶべきだと主張する学者もいる。
例えば「、Obergefell v。 Hodges」 （2015）で同性結婚を合法化する最高裁の判決は、伝統的な結婚規範を保護することに対する国家の関心を確認しながら、平等と非差別の権利を支持した。この場合、国家は、多様性を促進することと、すべての人々の権利を保護するためのコンプライアンスを確保することの間の微妙なバランスに焦点を当てなければならないことは明らかです。
国家が多様性を促進できる方法の1つは、教育、健康、住宅、雇用、政治的代表を含む公共財やサービスへの平等なアクセスを支援する政策を実施することです。この方針は、社会のすべてのメンバーが、その背景やアイデンティティにかかわらず、成功する機会を平等に確保することを目的としています。さらに、異文化間の対話を促進し、学校やコミュニティの多様性を祝い、文化遺産や表現を支援することで、異なるグループ間の理解と共感を強化することができる。人々が差別を恐れず自由に自分自身を感じる安全で包括的な環境を作成することにより、国家は、異なるコミュニティ間のより強い関係と絆を構築することができます。一方、国家は、社会秩序を維持し、紛争を防止するためにコンプライアンスを確保することもできる。これらは、ヘイトスピーチ、宗教的不寛容、またはセクハラに対する法律である可能性があります。国家はまた、ドレスコードや性別の役割など、社会的規範に反するとみなされるいくつかの行動や表現を規制することができる。これらの措置は制限的に見えるかもしれませんが、社会の結束と安定を維持するのに役立ちます。
さらに、これらの行動が何らかのレベルのコンプライアンスをもたらす場合でも、国家は脆弱な集団を害から保護するための措置を講じる必要があるかもしれません。
例えば、LGBTQ+人のための児童ポルノの禁止または変換療法の禁止法は、彼らのアイデンティティのために特に危険にさらされている個人を保護するように設計されています。結論として、多様性を促進し、社会秩序を維持したいという願望の間に緊張があるが、国家は最終的に2つの原則の間のバランスを確保しなければならない。ダイバーシティとインクルージョンを支える方針は、必要に応じてコンプライアンスを確保するとともに、誰もが尊重され尊重される環境を作り、社会全体を強化することができます。
多様性を保護すること、コンプライアンスを確保すること、または両者のバランスを仲介することは、国家の責任ですか？
国家の義務は、コンプライアンスの確保と多様性の保護のバランスをとることである。それはすべての市民に安全で包括的な環境を提供するだけでなく、人々が特定の社会規範を遵守することを保証する必要があります。このバランスは、異なる文化、宗教、背景に対する寛容と尊重を促進する政策や規制によって達成することができます。