Storicamente lo Stato deve garantire il benessere dei propri cittadini. Ciò include garantire che le persone possano vivere senza discriminazioni, molestie e violenze basate su fattori come la razza, l'identità di genere, la religione, l'età, la disabilità, l'origine nazionale, l'etnia e l'orientamento sessuale.
Tuttavia, c'è una tensione interna tra la necessità di promuovere la diversità e l'inclusione, e l'impegno a mantenere l'ordine sociale e la coesione attraverso la conformità. Mentre alcuni scienziati sostengono un approccio equilibrato che dia la precedenza a entrambi questi principi, altri sostengono che uno stato deve scegliere uno o l'altro.
Ad esempio, la sentenza della Corte Suprema sulla legalizzazione dei matrimoni omosessuali nel caso «Obergefell vs Hodges» (2015) ha sostenuto il diritto all'uguaglianza e alla non discriminazione, confermando al contempo l'interesse dello Stato a proteggere le norme tradizionali. Alla luce di questo caso, è chiaro che lo stato deve orientarsi verso un sottile equilibrio tra la promozione della diversità e la conformità per proteggere i diritti di tutti.
Uno dei modi in cui uno Stato può promuovere la diversità è l'attuazione di politiche che sostengono l'uguale accesso ai beni e ai servizi pubblici, tra cui istruzione, sanità, alloggio, occupazione e rappresentanza politica. Questa politica mira a garantire che tutti i membri della società abbiano le stesse opportunità di successo, indipendentemente dalla loro origine o identità.
Inoltre, lo Stato può lavorare per rafforzare la comprensione e l'empatia tra i vari gruppi, promuovendo il dialogo interculturale, evidenziando la diversità nelle scuole e nelle comunità e sostenendo il patrimonio culturale e l'espressione. Creando un ambiente sicuro e inclusivo, dove le persone si sentono libere di essere se stesse senza temere discriminazioni, lo stato può contribuire a creare relazioni e legami più solidi tra le diverse comunità.
D'altra parte, lo Stato può anche cercare di garantire la conformità per mantenere l'ordine sociale e prevenire i conflitti. Potrebbero essere leggi contro l'incitamento all'odio, l'intolleranza religiosa o le molestie sessuali. Lo Stato può anche regolare alcuni comportamenti o espressioni considerate contrarie alle norme comunitarie, come i codici dress o i ruoli di genere. Anche se queste misure possono sembrare restrittive, servono a mantenere la coesione sociale e la stabilità.
Inoltre, lo Stato potrebbe dover adottare misure per proteggere le popolazioni vulnerabili dai danni, anche se tali azioni comportano un certo livello di conformità.
Per esempio, le leggi che vietano la pornografia infantile o la terapia di conversione per le persone LGBT TQ + sono progettate per proteggere le persone particolarmente a rischio a causa della propria identità.
In conclusione, mentre vi è una tensione tra l'impegno a promuovere la diversità e mantenere l'ordine sociale, lo Stato deve alla fine garantire un equilibrio tra i due principi. Una politica che supporta la diversità e l'inclusione e che garantisce la conformità, quando necessario, può creare un ambiente in cui tutti si sentano preziosi e rispettati, rafforzando così l'intera società.
È un dovere dello Stato proteggere la diversità, garantire la conformità o mediare l'equilibrio tra loro?
Il dovere dello Stato è quello di garantire un equilibrio tra la conformità e la protezione della diversità. Deve garantire un ambiente sicuro e inclusivo per tutti i cittadini e garantire che le persone si conformino a certe norme sociali. Questo equilibrio può essere raggiunto attraverso politiche e regole che promuovono la tolleranza e il rispetto delle diverse culture, religioni e origini.