Historycznie rzecz biorąc, państwo musi zapewnić dobro swoich obywateli. Obejmuje to zapewnienie ludziom możliwości życia bez dyskryminacji, molestowania i przemocy w oparciu o czynniki takie jak rasa, tożsamość płciowa, religia, wiek, niepełnosprawność, pochodzenie narodowe, przynależność etniczną i orientację seksualną.
Jednakże w tej roli istnieje nieodłączne napięcie między potrzebą promowania różnorodności i integracji, a pragnieniem utrzymania porządku społecznego i spójności poprzez przestrzeganie przepisów. Podczas gdy niektórzy uczeni twierdzą, że wyważone podejście nadaje priorytet obu tym zasadom, inni twierdzą, że państwo powinno wybrać jedno lub drugie. Na przykład decyzja Sądu Najwyższego legalizująca małżeństwo osób tej samej płci w „Obergefell v. Hodges" (2015) utrzymała prawo do równości i niedyskryminacji, potwierdzając jednocześnie interes państwa w ochronie tradycyjnych norm małżeńskich. W świetle tego przypadku jasne jest, że państwo musi skupić się na delikatnej równowadze między propagowaniem różnorodności a zapewnieniem przestrzegania przepisów w celu ochrony praw wszystkich ludzi. Jednym ze sposobów promowania różnorodności przez państwo jest wdrażanie polityk wspierających równy dostęp do dóbr i usług publicznych, w tym edukacji, zdrowia, mieszkalnictwa, zatrudnienia i reprezentacji politycznej. Polityka ta ma na celu zapewnienie wszystkim członkom społeczeństwa równych szans powodzenia bez względu na ich pochodzenie lub tożsamość.
Ponadto państwo może działać na rzecz wzmocnienia zrozumienia i empatii między różnymi grupami poprzez promowanie dialogu międzykulturowego, świętowanie różnorodności w szkołach i społecznościach oraz wspieranie dziedzictwa kulturowego i ekspresji. Poprzez stworzenie bezpiecznego i sprzyjającego włączeniu społecznemu środowiska, w którym ludzie czują się wolni być sobą bez obawy o dyskryminację, państwo może pomóc w budowaniu silniejszych relacji i więzi między różnymi społecznościami. Z drugiej strony, państwo może również dążyć do zapewnienia zgodności w celu zachowania porządku społecznego i zapobiegania konfliktom. Może to być prawo przeciwko mowie nienawiści, nietolerancji religijnej lub molestowaniu seksualnemu. Państwo może również regulować niektóre zachowania lub wyrażenia uznane za sprzeczne z normami społecznymi, takimi jak kody ubierania lub role płci. Chociaż środki te mogą wydawać się restrykcyjne, służą one utrzymaniu spójności społecznej i stabilności.
Ponadto, państwo może potrzebować podjęcia środków w celu ochrony wrażliwych populacji przed szkodami, nawet jeśli działania te powodują pewien poziom zgodności. Na przykład przepisy zakazujące pornografii dziecięcej lub zakazujące terapii konwersji dla osób LGBTQ + mają na celu ochronę osób szczególnie zagrożonych ze względu na swoją tożsamość.
Podsumowując, chociaż istnieje napięcie między pragnieniem promowania różnorodności i utrzymania porządku społecznego, państwo musi ostatecznie zapewnić równowagę między tymi dwoma zasadami. Polityka wspierająca różnorodność i integrację, a także zapewniająca zgodność w razie potrzeby, może stworzyć środowisko, w którym każdy czuje się ceniony i szanowany, wzmacniając tym samym nasze społeczeństwo jako całość.
Czy obowiązkiem państwa jest ochrona różnorodności, zapewnienie zgodności lub mediacja równowagi między tymi dwoma?
Obowiązkiem państwa jest znalezienie równowagi między zapewnieniem zgodności a ochroną różnorodności. Powinna ona zapewnić wszystkim obywatelom bezpieczne i sprzyjające włączeniu społecznemu środowisko, a także zapewnić przestrzeganie pewnych norm społecznych. Równowagę tę można osiągnąć poprzez politykę i regulacje, które promują tolerancję i szacunek dla różnych kultur, religii i środowisk.