A tolerância é um valor significativo nas democracias liberais modernas, mas tem suas limitações de aplicar-se à política de existência estranha. Os filósofos apresentam vários argumentos a favor e contra este uso da tolerância, abordando questões como a definição da estranheza, o papel da tolerância na realização de mudanças sociais e a relação entre tolerância e opressão. Neste artigo, vamos analisar este debate e ver se há limites filosóficos para a tolerância em relação à política queer.
O que significa «quir»? O termo pode se referir a indivíduos que se identificam fora das normas heterossexuais e cisgêneros, bem como aqueles que desafiam as noções tradicionais de campo e sexualidade. Os ativistas de Quir afirmam que a sua identidade deve ser reconhecida e respeitada, e não simplesmente tolerada. Eles argumentam que a tolerância implica uma aceitação baseada nas estruturas de poder existentes, que favorecem a heteronormatividade e o cisexto. Alguns filósofos afirmam que a tolerância não tem nada a ver com as formas sistêmicas de opressão que formam as relações sociais e a experiência de concretização.
O teórico queer Judith Butler diz que a tolerância pode aumentar «as próprias condições de domínio» (Butler, 1990, xii).
Outros contestam este ponto de vista, alegando que a tolerância pode desempenhar um papel na promoção de mudanças sociais. A filósofa Martha Nussbaum sugere que a tolerância pode levar a sociedades mais abertas e inclusivas, onde grupos marginalizados podem florescer (Nussbaum, 2015). Ela afirma que a tolerância com as diferenças pode ajudar a criar uma sociedade mais justa, onde todas as pessoas possam viver juntas sem medo ou preconceito. Esta abordagem reconhece a complexidade das identidades individuais e reconhece que algumas formas de intolerância são injustificáveis.
A aplicação da tolerância a políticas estranhas levanta a questão de como ela se relaciona com outros valores, como igualdade e liberdade. Se a tolerância se torna o único valor, ela deixa espaço para outras exigências, como a igualdade de direitos? A tolerância pode ser aplicada igualmente em diferentes contextos, incluindo escolas, empregos e sistemas de saúde? Este debate enfatiza a necessidade de um debate detalhado sobre a melhor forma de apoiar as pessoas estranhas dentro de um quadro político mais amplo.
Devemos considerar se existem limites de tolerância para a existência mais estranha. A tolerância implica que certos comportamentos ou identidades não devem ser criminalizados, mas não necessariamente devem ser aprovados ou assinalados. Quir ativistas afirmam que algumas práticas ou expressões devem ser protegidas, mesmo que desafiem as normas dominantes.
A filósofa Sarah Ahmed afirmou que a tolerância à homofobia e à transfobia aumenta a heteronormatividade, permitindo que os ânimos fanáticos fiquem sem objeção (Ahmed, 2017). Em vez disso, ela defende a contestação ativa dessas crenças através da educação e movimentos sociais.
Os filósofos discutiram o papel da tolerância em suportar políticas estranhas e as limitações para aplicá-las. Embora a tolerância possa desempenhar um papel valioso na criação de sociedades mais inclusivas, ela deve ser combinada com outros valores, como justiça e igualdade. São necessários mais estudos sobre como equilibrar o respeito às diferenças individuais, promovendo ações coletivas contra a opressão sistêmica.
Links:
- Butler, J. (1990). Problemas de gênero: feminismo e destruição da identidade. New York: Routledge.
- Nussbaum, M.C. (2015). Liberalismo político: algumas questões para clareza conceitual. Ética, 126 (1), 81-112.
- Ahmed, C. (2017). Viver uma vida feminista. Durham, NC: Duke University Press.
Quais são os limites filosóficos da tolerância em relação à política de existência estranha?
A tolerância é um aspecto importante de qualquer sociedade que defende a igualdade, a justiça e a inclusão, mas tem suas limitações quando se trata de resolver questões relacionadas com a existência de queer. Tolerância implica aceitar algo como normal, mesmo que não seja necessariamente concordante, o que pode ser problemático quando se trata de comunidades marginais, como a comunidade LGBT +.