Nos últimos anos, vários estados dos EUA aprovaram leis que proíbem a venda ou distribuição da revista Hustler perto das escolas, devido a preocupações com a exposição de crianças ao seu conteúdo «indesejado». Flint e seus advogados têm repetidamente contestado estas proibições, alegando que a responsabilidade pelo acesso é dos vendedores, não dos editores. Estes julgamentos aumentaram o debate sobre como equilibrar a liberdade de expressão e a proteção dos menores em locais públicos.
O primeiro processo contra tal proibição foi iniciado em 1984, quando o distrito escolar da Flórida tentou limitar a distribuição de Hustler em quiosques de jornais dentro de sua jurisdição. A decisão foi tomada em favor do distrito escolar, alegando que ele tem poderes para regular materiais considerados nocivos para menores, mesmo que estes materiais estejam protegidos de acordo com a Primeira Emenda. Esta decisão estabeleceu um precedente para futuros casos de material sexual em locais públicos.
As tentativas posteriores de limitar as vendas da Hustler foram recebidas com resultados semelhantes, inclusive na Califórnia, onde o tribunal determinou que o estado poderia impor restrições à disponibilidade se elas fossem razoáveis. Em alguns casos, isso significava restringir pontos de venda de pornografia, enquanto em outros, exigia que eles ficassem longe de locais frequentemente visitados por crianças. No entanto, estas medidas enfrentaram a oposição de grupos de defesa, que alegam que a censura é inconstitucional.
A equipe de Flint está sempre contra esta política, alegando que ela viola os direitos dos adultos de ler o que eles escolhem sem interferência. Eles também levantaram questões sobre se o próprio material é realmente prejudicial ou simplesmente ofensivo. Além disso, eles observam que os pais podem tomar medidas para garantir que seus filhos não vejam conteúdo inaceitável, como seguir seu comportamento na Internet ou nas lojas.
Embora os tribunais defendam amplamente o direito de regulamentar a venda e a exibição de material sexual em locais públicos, ainda há discussões sobre até onde essas leis devem ir. Alguns afirmam que a proteção dos jovens precisa de regras mais rigorosas, outros acreditam que a liberdade de expressão deve ser a prioridade. Em última análise, legisladores e juízes provavelmente terão de determinar o equilíbrio entre os interesses concorrentes nesta área.