En los últimos años, varios estados de Estados Unidos han aprobado leyes que prohíben la venta o distribución de la revista Hustler cerca de las escuelas debido a preocupaciones sobre la exposición de los niños a sus contenidos «no deseados». Flint y sus abogados han impugnado repetidamente estas prohibiciones, alegando que la responsabilidad del acceso recae en los vendedores y no en los editores. Estos litigios han intensificado el debate sobre cómo equilibrar la libertad de expresión y la protección de los menores en espacios públicos.
El primer caso contra tal prohibición se inició en 1984, cuando el distrito escolar de Florida intentó limitar la distribución de Hustler en los quioscos de periódicos dentro de su jurisdicción. La decisión fue a favor del distrito escolar, al decir que tiene la facultad de regular los materiales que se consideran dañinos para los menores, aunque estos materiales estén protegidos por la Primera Enmienda. Esta decisión sentó un precedente para futuros casos relacionados con material sexual en lugares públicos.
Los intentos posteriores de limitar las ventas de Hustler se encontraron con resultados similares, incluso en California, donde un tribunal determinó que el estado podría imponer restricciones de disponibilidad si eran razonables. En algunos casos, esto significaba imponer restricciones a los puntos de venta que vendían pornografía, mientras que en otros exigía que estuvieran lejos de lugares frecuentados por niños. Sin embargo, estas medidas han enfrentado la oposición de los grupos de defensa, que sostienen que la censura es inconstitucional.
El equipo de Flint se ha opuesto sistemáticamente a esta política, alegando que viola los derechos de los adultos a leer lo que eligen sin interferencia. También plantearon preguntas sobre si el material en sí era realmente dañino o simplemente ofensivo. Además, señalan que los padres pueden tomar medidas para evitar que sus hijos vean contenidos inaceptables, como seguir su comportamiento en internet o en las tiendas.
Aunque los tribunales defienden en gran medida el derecho a regular la venta y exhibición de material de carácter sexual en lugares públicos, persiste el debate sobre hasta dónde deben llegar estas leyes. Algunos sostienen que se necesitan normas más estrictas para proteger a los jóvenes, otros creen que la libertad de expresión debe ser una prioridad en primer lugar. En última instancia, es probable que los legisladores y los jueces tengan que determinar el equilibrio entre los intereses contrapuestos en esta esfera.