性杂志的法律斗争如何塑造公共场所的审查制度

近年来，由于担心儿童接触到"不受欢迎"的内容，美国几个州通过了法律，禁止在学校附近出售或发行Hustler杂志。弗林特和他的律师一再对这些禁令提出异议，认为进入的责任在于供应商而不是出版商。这些诉讼加剧了关于如何在公共场所平衡言论自由和保护未成年人的辩论。

反对此类禁令的第一起案件是在1984年，当时佛罗里达州学区试图限制Hustler在其管辖范围内的报摊上的发行。该决定有利于学区，称该学区有权规范被认为对未成年人有害的材料，即使这些材料受到《第一修正案》的保护。这一决定为未来公共场所涉及性材料的桉件开创了先例。随后限制骗子销售的尝试也取得了类似的结果，包括在加利福尼亚州，法院裁定，如果合理的话，该州可以对可用性施加限制。在某些情况下，这意味着对销售色情制品的网点施加限制，而在其他情况下，则要求它们远离儿童经常光顾的地方。但是，这些措施遭到了辩护团体的反对，他们认为审查制度违宪。

Flint团队一贯反对这项政策，认为该政策侵犯了成年人阅读自己选择的东西的权利，而无需干预。他们还提出了有关材料本身是否确实有害或只是令人反感的问题。此外，他们指出，父母可以采取措施，确保他们的孩子不会看到不可接受的内容，例如在网上或商店监控他们的行为。虽然法院在很大程度上主张在公共场所规范性材料的销售和展示的权利，但这些法律应该走多远仍然存在争议。一些人认为需要更严格的规则来保护青年，另一些人则认为言论自由首先应该是优先事项。最终，立法者和法官可能不得不在该领域的相互竞争的利益之间取得平衡。