BRIGT Communities and Online Harassment
A prevalência das redes sociais facilitou a expressão das pessoas sobre os diferentes problemas que as afetam.
Há várias ações antiéticas que têm sido observadas, como assédio online e incitação ao ódio, visando vários grupos, incluindo comunidades LGBT. Este documento abordará os fundamentos filosóficos usados para avaliar essas práticas.
Abordagens filosóficas para avaliar o assédio online contra comunidades LGBT
Existem três abordagens filosóficas básicas para avaliar o assédio online contra comunidades LGBT. A abordagem deontológica se concentra nas obrigações morais dos indivíduos nas decisões éticas. A abordagem utilitária, por outro lado, aborda as consequências da ação, enquanto a ética da virtude enfatiza as características do caráter.
Abordagem deontológica
Neste âmbito, o problema principal é se a ação é correta ou errada com base em princípios específicos. Ele leva em conta a intenção por trás da ação, não os resultados. Por isso, de acordo com esta abordagem, o assédio online e a incitação ao ódio contra comunidades LGBT devem ser considerados imorais, pois violam os direitos humanos das vítimas.
Abordagem utilitária
Esta abordagem leva em conta os efeitos da ação.
Se uma pessoa que faz assédio online ou incitação ao ódio se sente bem em relação a si mesma, então não pode ser errado.
Como isso prejudica outros, isso ainda é moralmente condenável. Isso pode causar problemas de saúde mental, tais como ansiedade, depressão e até suicídio entre membros da comunidade LGBT. Por isso, o utilitarismo irá afirmar que tais ações são inaceitáveis.
Ética de virtude
Esta abordagem aborda os traços de natureza dos envolvidos. Se alguém fizer assédio online e discurso de ódio, o seu personagem será prejudicado por ser menos amoroso, mais odiado e mais intolerante. Assim, de acordo com a ética da virtude, essas pessoas serão vistas como tendo níveis mais baixos de amor e bondade em relação aos outros, tornando-os imorais.
O marco legal para perseguir comunidades LGBT na Internet
O marco legal também desempenha um papel na definição do que é aceitável e inaceitável quando se trata de perseguir comunidades LGBT na Internet e incitá-las a odiá-las. Várias leis foram aprovadas para proteger os direitos desses grupos em todo o mundo, incluindo a Lei da Igualdade de 2010 no Reino Unido. Esta lei proíbe a discriminação por orientação sexual, mudança de sexo, religião, raça, deficiência e gênero. Portanto, qualquer ato que viole este princípio deve ser considerado ilegal.
A perseguição online e a incitação ao ódio contra comunidades LGBT não são éticas, pois violam os direitos humanos, prejudicam as vítimas e reduzem o amor e a bondade das pessoas que praticam esse tipo de prática. Os princípios filosóficos abordados acima oferecem pontos de vista diferentes sobre como avaliar tais ações.
Existem várias medidas legais que podem ser tomadas para prevenir ou punir os responsáveis.
Quais são os fundamentos filosóficos da avaliação ética do assédio online e da incitação ao ódio contra as comunidades LGBT?
Um dos fundamentos que pode ser usado para avaliar o assédio online e a incitação ao ódio contra as comunidades LGBT + é o utilitarismo. Esta abordagem enfatiza a maior felicidade para o maior número de pessoas e aborda as consequências da ação baseada no seu impacto no bem-estar das pessoas. De acordo com o utilitarismo, a perseguição na Internet e a incitação ao ódio podem ter um grande impacto negativo na saúde mental e na autoestima das pessoas LGBT +.