LGBT Communities and Online Harassment
La prévalence des médias sociaux a permis aux gens d'exprimer plus facilement leurs opinions sur les différents problèmes qui les touchent.
Il y a plusieurs actions non éthiques qui ont été observées, comme le harcèlement en ligne et l'incitation à la haine, visant différents groupes, y compris les communautés LGBT. Ce document examinera les fondements philosophiques utilisés pour évaluer ces pratiques.
Approches philosophiques pour évaluer le harcèlement en ligne contre les communautés LGBT
Il existe trois approches philosophiques principales pour évaluer le harcèlement en ligne contre les communautés LGBT. L'approche déontologique se concentre sur les obligations morales des individus dans la prise de décisions éthiques. L'approche utilitaire, d'autre part, examine les conséquences de l'action, tandis que l'éthique de la vertu souligne les traits de caractère.
Approche déontologique
Dans ce cadre, le principal problème est de savoir si l'action est correcte ou erronée sur la base de principes spécifiques. Il tient compte de l'intention derrière l'action et non de ses résultats. Par conséquent, selon cette approche, le harcèlement en ligne et l'incitation à la haine contre les communautés LGBT doivent être considérés comme immoraux parce qu'ils violent les droits humains des victimes.
Approche utilitaire
Cette approche tient compte des conséquences de l'acte.
Si une personne qui s'occupe de harcèlement en ligne ou d'incitation à la haine se sent bien envers elle-même, alors cela ne peut pas être mal.
Comme cela nuit aux autres, il est toujours moralement répréhensible. Cela peut entraîner des problèmes de santé mentale tels que l'anxiété, la dépression et même le suicide parmi les membres de la communauté LGBT. L'utilitarisme prétendra donc que de telles actions sont inacceptables.
Éthique de la vertu
Cette approche examine les caractéristiques de ceux qui participent à l'action. Si quelqu'un se livre au harcèlement en ligne et au discours de haine, son personnage souffrira de ce qui sera moins aimant, plus haineux et plus intolérant. Ainsi, selon l'éthique de la vertu, ces personnes seront considérées comme ayant un niveau inférieur d'amour et de gentillesse envers les autres, ce qui les rend immorales.
Cadre juridique pour harceler les communautés LGBT sur Internet
Le cadre juridique joue également un rôle dans la détermination de ce qui est acceptable et inacceptable lorsqu'il s'agit de harceler les communautés LGBT sur Internet et d'inciter à la haine à leur égard. Diverses lois ont été adoptées dans le monde entier pour protéger les droits de ces groupes, notamment la loi sur l'égalité de 2010 au Royaume-Uni. Cette loi interdit la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, le changement de sexe, la religion, la race, le handicap et le sexe. Par conséquent, tout acte contraire à ce principe doit être considéré comme illégal.
La persécution sur Internet et l'incitation à la haine contre les communautés LGBT sont contraires à l'éthique, car elles violent les droits de l'homme, blessent les victimes et réduisent l'amour et la gentillesse des personnes qui se livrent à de telles pratiques. Les principes philosophiques examinés ci-dessus donnent des points de vue différents sur la façon d'évaluer de telles actions.
Il existe diverses mesures juridiques qui peuvent être prises pour prévenir ou punir les coupables.
Quels fondements philosophiques définissent l'évaluation éthique du harcèlement en ligne et de l'incitation à la haine contre les communautés LGBT ?
L'un des fondements qui peut être utilisé pour évaluer le harcèlement en ligne et l'incitation à la haine envers les communautés LGBTQ + est l'utilitarisme. Cette approche souligne le plus grand bonheur pour le plus grand nombre de personnes et examine les conséquences de l'action en fonction de son impact sur le bien-être des personnes. Selon l'utilitarisme, le harcèlement en ligne et l'incitation à la haine peuvent avoir de graves répercussions négatives sur la santé mentale et l'estime de soi des personnes LGBTQ +.