Comunidades LGBT and Online Harassment
La prevalencia de las redes sociales ha facilitado que las personas puedan expresar sus opiniones sobre los diferentes problemas que les afectan.
Hay varias acciones poco éticas que se han observado, como el acoso en línea y la incitación al odio, dirigidas a diversos grupos, incluidas las comunidades LGBT. Este documento examinará los fundamentos filosóficos utilizados para evaluar estas prácticas.
Enfoques filosóficos para evaluar el acoso en línea contra las comunidades LGBT
Existen tres enfoques filosóficos básicos para evaluar el acoso en línea contra las comunidades LGBT. El enfoque deontológico se centra en las obligaciones morales de los individuos en la toma de decisiones éticas. El enfoque utilitario, en cambio, considera las consecuencias de la acción, mientras que la ética de la virtud enfatiza los rasgos de carácter.
Enfoque deontológico
En este marco, el problema principal es si la acción es correcta o incorrecta sobre la base de principios específicos. Tiene en cuenta la intención detrás de la acción, no sus resultados. Por lo tanto, según este enfoque, el acoso en línea y la incitación al odio contra las comunidades LGBT deben considerarse inmorales porque violan los derechos humanos de las víctimas.
Enfoque utilitario
Este enfoque tiene en cuenta las consecuencias del acto.
Si una persona que practica acoso en línea o incitación al odio se siente bien consigo misma, entonces no puede estar mal.
Puesto que perjudica a otros, sigue siendo moralmente reprobable. Esto puede conducir a problemas de salud mental como ansiedad, depresión e incluso suicidio entre los miembros de la comunidad LGBT. Por lo tanto, el utilitarismo argumentará que tales acciones son inaceptables.
Ética de la virtud
Este enfoque examina los rasgos de carácter de quienes participan en las acciones. Si alguien se dedica al acoso online y al discurso de odio, su personaje sufrirá lo que será menos amoroso, más odioso y más intolerante. Así, según la ética de la virtud, estas personas serán vistas como tener un nivel inferior de amor y bondad hacia los demás, lo que las hace inmorales.
Marco legal para la persecución de las comunidades LGBT en Internet
El marco legal también juega un papel en la determinación de lo que es aceptable e inaceptable cuando se trata de perseguir a las comunidades LGBT en Internet y fomentar el odio hacia ellas. Se han aprobado diversas leyes en todo el mundo para proteger los derechos de estos grupos, incluida la Ley de Igualdad de 2010 en el Reino Unido. Esta ley prohíbe la discriminación por motivos de orientación sexual, cambio de sexo, religión, raza, discapacidad y sexo. Por consiguiente, todo acto que viole este principio debe considerarse ilegal.
La persecución en línea y la incitación al odio contra las comunidades LGBT no son éticas, ya que violan los derechos humanos, dañan a las víctimas y reducen los niveles de amor y amabilidad de las personas que practican estas prácticas. Los principios filosóficos examinados anteriormente ofrecen diferentes puntos de vista sobre cómo evaluar tales acciones.
Existen diversas medidas legales que pueden tomarse para prevenir o castigar a los responsables.
¿Qué fundamentos filosóficos definen la evaluación ética del acoso e incitación al odio en Internet contra las comunidades LGBT?
Uno de los fundamentos que se puede utilizar para evaluar el acoso en línea y la incitación al odio contra las comunidades LGBTQ + es el utilitarismo. Este enfoque enfatiza la mayor felicidad para el mayor número de personas y considera los efectos de una acción basada en su impacto en el bienestar de las personas. Según el utilitarismo, la persecución en Internet y la incitación al odio pueden tener graves efectos negativos en la salud mental y la autoestima de las personas LGBTQ +.