LGBT Communities and Online Harassment
Popularność mediów społecznościowych ułatwiła ludziom wyrażanie poglądów na różne kwestie, które ich dotyczą.
Zaobserwowano kilka nieetycznych czynów, takich jak nękanie online i mowa nienawiści, skierowanych do różnych grup, w tym społeczności LGBT. Niniejszy dokument zbada podstawy filozoficzne stosowane do oceny tych praktyk.
Filozoficzne podejścia do oceny molestowania społeczności LGBT w Internecie
Istnieją trzy główne filozoficzne podejścia do oceny molestowania społeczności LGBT w Internecie. Podejście deontologiczne koncentruje się na moralnych obowiązkach jednostek przy podejmowaniu decyzji etycznych. Z drugiej strony podejście utylitarne uwzględnia konsekwencje działania, natomiast etyka cnoty podkreśla cechy.
Podejście deontologiczne
W tych ramach główną kwestią jest to, czy działanie jest właściwe, czy błędne w oparciu o konkretne zasady. Bierze pod uwagę zamiar działania, a nie jego wyniki. Dlatego, zgodnie z tym podejściem, internetowe molestowanie i mowy nienawiści przeciwko społecznościom LGBT należy uznać za niemoralne, ponieważ naruszają one prawa człowieka ofiar.
Podejście utylitarne
To podejście uwzględnia konsekwencje aktu.
Jeśli osoba, która angażuje się w internetowe zastraszanie lub mowę nienawiści, czuje się dobrze w sobie, to nie może być źle.
Ponieważ szkodzi innym, to wciąż jest moralnie naganne. Może to prowadzić do problemów zdrowia psychicznego, takich jak lęk, depresja, a nawet samobójstwo wśród członków społeczności LGBT. Dlatego też utylitaryzm będzie argumentował, że takie działania są nie do przyjęcia.
Virtue Ethics
To podejście przygląda się cechom charakteru osób zaangażowanych w działania. Jeśli ktoś angażuje się w internetowe znęcanie się i nienawiść mowy, ich charakter będzie cierpieć z powodu bycia mniej kochający, bardziej nienawistny i bardziej nietolerancyjny. W ten sposób, według cnoty etyki, ludzie ci byliby postrzegani jako posiadający niższy poziom miłości i życzliwości wobec innych, czyniąc ich niemoralnymi.
Ramy prawne dla molestowania społeczności LGBT w internecie
Ramy prawne odgrywają również rolę w określaniu tego, co jest akceptowalne i niedopuszczalne, jeśli chodzi o nękanie i podżeganie do nienawiści wobec społeczności LGBT online. Na całym świecie uchwalono różne ustawy chroniące prawa tych grup, w tym ustawę o równości 2010 w Wielkiej Brytanii. Prawo to zakazuje dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, zmianę płci, religię, rasę, niepełnosprawność i płeć. Dlatego też wszelkie działania naruszające tę zasadę należy uznać za nielegalne.
Internetowe nękanie i mowy nienawiści przeciwko społecznościom LGBT jest nieetyczne, ponieważ łamie prawa człowieka, szkodzi ofiarom i obniża poziom miłości i życzliwości u osób, które angażują się w tę praktykę. Omawiane powyżej zasady filozoficzne dają różne perspektywy jak oceniać takie działania.
Istnieją różne środki prawne, które można podjąć w celu zapobieżenia lub ukarania odpowiedzialnych.
Jakie filozoficzne podwaliny napędzają etyczną ocenę nękania i nienawiści w internecie wobec społeczności LGBT?
Jednym z fundamentów, które można wykorzystać do oceny nękania online i mowy nienawiści przeciwko społecznościom LGBTQ +, jest utylitaryzm. Podejście to podkreśla największe szczęście dla największej liczby ludzi i uwzględnia konsekwencje działania oparte na jego wpływie na dobrostan człowieka. Według utylitaryzmu, nękanie online i mowa nienawiści mogą mieć poważny negatywny wpływ na zdrowie psychiczne i samoocenę osób LGBTQ +.