Media odgrywają ważną rolę w kształtowaniu społecznego podejścia do różnorodności seksualnej, ale może również wzmacniać szkodliwe stereotypy i utrwalać błędne pojęcia o tożsamości nieheteronormatywnej. Artykuł ten analizuje, w jaki sposób media reprezentują różne rodzaje orientacji seksualnej i tożsamości płciowej, analizuje wpływ tych reprezentacji na opinię publiczną i postrzeganie, oraz sugeruje sposoby promowania bardziej integracyjnych wizerunków, które kwestionują normy i promują akceptację. Po pierwsze, zdefiniujmy orientację seksualną. Według Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologicznego „orientacja seksualna odnosi się do uporczywego wzorca emocjonalnego, romantycznego i/lub seksualnego przyciągania mężczyzn, kobiet, zarówno płci, jak i ani seksu". W odniesieniu do reprezentacji mediów oznacza to, że osoby, które utożsamiają się z lesbijkami, gejami, biseksualistami, transseksualistami, queerami, interseksami i innymi nie-binarnymi są często przedstawiane jako dewiacyjne lub nienormalne.
Na przykład wiele znaków LGBTQ + jest przedstawianych jako promiscuous lub deviant, podczas gdy heteroseksualiści są obecni jako monogamiczne i popełnione.
Badania pokazują jednak, że relacje między osobami tej samej płci są równie ważne i stabilne jak relacje heteroseksualne.
Następnie przyjrzyjmy się, jak media normalizują lub piętnują pewne zachowania i tożsamości. Jednym ze sposobów jest używanie języka. Terminologia używana do opisu orientacji seksualnych może być pejoratywna lub przestarzała. Słowo „homo" jest obrazą dla homoseksualisty, co oznacza, że bycie gejem jest haniebne lub gorsze. Podobnie, „drag queen", „tranny" i „drag queen" są obraźliwe etykiety używane do opisu osobowości transseksualnych. Zamiast tego media powinny promować dokładną terminologię i unikać etykietowania grup o negatywnych stereotypach. Innym sposobem wywierania wpływu przez media na różnorodność seksualną jest uwypuklenie lub zminimalizowanie konkretnych tożsamości. Cisgender mężczyźni i kobiety mogą być nadmiernie reprezentowane w filmach, programach telewizyjnych i reklamach, podczas gdy osoby nie-binarne i trans są niedostatecznie reprezentowane lub całkowicie wykluczone. Utrwala to ideę, że cisgenderyzm jest normą i wzmacnia szkodliwe założenia dotyczące tych, którzy nie są zgodni z binarnymi rolami płci. Z drugiej strony pozytywna reprezentacja społeczności mniejszościowych może podważać te normy i promować integrację społeczną.
Wreszcie media mogą również kształtować publiczne postrzeganie aktywności seksualnej. W pornografii masowej często występują heteronormatywne akty seksualne między dwoma partnerami cisgender, ignorując alternatywne praktyki seksualne i fetysz. Umacnia to myśl, że pożądane lub dopuszczalne są tylko niektóre rodzaje intymności. Ponadto, pornograficzne obrazy gwałtów lub nadużyć dalej utrwalają szkodliwe stereotypy dotyczące związków bez konstensacji. Zamiast tego media powinny przedstawiać różne formy ekspresji seksualnej bez fetyszyzacji lub sprzeciwu.
Podsumowując, media odgrywają ważną rolę w kształtowaniu publicznego podejścia do różnorodności seksualnej. Propagując precyzyjną terminologię, stawiając czoła szkodliwym stereotypom oraz reprezentując różnorodne orientacje seksualne i tożsamość płci, media mogą promować akceptację i integrację.
Muszą jednak dążyć również do autentycznego przedstawienia, które obejmuje różne typy ciała, wieki, pochodzenie etniczne, niepełnosprawności i inne cechy. Dzięki większej reprezentacji pojawia się większa widoczność, zrozumienie i empatia, torując drogę do prawdziwej akceptacji.
Jak media normalizują lub piętnują różnorodność seksualną?
Medialne reprezentacje orientacji seksualnej ewoluowały od stereotypów i dowcipów po cieńsze obrazy, ale nadal nie są idealne. Niektórzy ludzie mogą czuć się niekomfortowo, gdy ich tożsamość seksualna jest wykorzystywana do komiksu, podczas gdy inni mogą się przekonać, że są reprezentowani w telewizji w sposób, który czyni ich dumnymi. Jest to tylko jeden z przykładów tego, jak media mogą normalizować lub piętnować różnorodność seksualną.