大众媒体在塑造社会对性多样性的态度方面发挥着重要作用，但它们也可以加强有害的陈规定型观念，使对非异常身份的误解永久化。本文探讨了媒体如何代表不同类型的性取向和性别认同，探讨了这些观念对公众舆论和观念的影响，并提出了促进更具包容性的图像的方法，这些图像挑战规范并促进接受。首先，让我们定义性取向。根据美国心理学会的说法，"性取向是指对男人，女人，男女或任何性别的情感，浪漫和/或性吸引力的持久模式。"就媒体代表性而言，这意味着将自己标识为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿，双性恋和其他非二进制的人通常被描述为异常或不正常。例如，许多LGBTQ+角色被描绘成无序或偏离，而异性恋者则被描绘成一夫一妻制和奉献者。但是，研究表明，同性关系与异性关系一样有效和稳定。下一步,让我们来看看媒体如何规范化或污名化特定的行为和身份。一种方法是通过使用语言。用来描述性取向的术语可能是贬义的或过时的。"Homo"一词是对同性恋者的侮辱，这意味着同性恋是可耻的或自卑的。同样，"易装癖"，"tranni"和"扮装皇后"是用来描述变性人身份的冒犯性标签。相反，媒体必须推广准确的术语，避免将群体标记为负面的刻板印象。另一种影响媒体对性多样性的态度的方式是区分或最小化特定的身份。顺性别男性和女性在电影，电视节目和广告中的代表性可能过高，而非二进制和跨性别者的代表性不足或完全被排除在外。这延续了顺性别主义是规范的观念，并强化了对那些不符合二元性别角色的人的有害假设。另一方面，少数群体社区的积极代表性可以挑战这些规范并促进包容性。最后，媒体还可以塑造公众对性行为的看法。大众色情制品经常涉及两个顺性别伴侣之间的异规范性行为，而忽略了替代性行为和恋物癖。这强化了这样的观念，即只有某些类型的亲密关系是可取的或可以接受的。此外，对强奸或虐待的色情描写进一步延续了关于非自愿关系的有害定型观念。相反，媒体必须在没有恋物癖或客观化的情况下描绘各种形式的性表达。最后，媒体在塑造社会对性多样性的态度方面发挥着重要作用。通过推广准确的术语，挑战有害的陈规定型观念并呈现不同的性取向和性别认同，媒体可以促进接受和包容。但是，他们也应该寻求真实的表现，包括不同的身体类型，年龄，种族，残疾和其他特征。随着代表性的增加，能见度，理解和同情心的增加，为真正的认可铺平了道路。
媒体如何使性多样性正常化或污名化？
媒体对性取向的看法已经从刻板印象和笑话演变成更精细的描写，但这仍然不理想。有些人可能会感到尴尬，因为他们的性身份被用来缓解喜剧，而另一些人可能会发现他们在电视上的表现使他们感到自豪。这只是媒体如何使性多样性正常化或污名化的例子之一。