Die Medien spielen eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Einstellung der Gesellschaft zur sexuellen Vielfalt, aber sie können auch schädliche Stereotypen stärken und Missverständnisse über nicht heteronormative Identitäten aufrechterhalten. Dieser Artikel untersucht, wie die Medien verschiedene Arten von sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität darstellen, untersucht die Auswirkungen dieser Darstellungen auf die öffentliche Meinung und Wahrnehmung und schlägt Wege vor, um inklusivere Bilder zu fördern, die Normen herausfordern und Akzeptanz fördern.
Lassen Sie uns zunächst die sexuelle Orientierung definieren. Laut der American Psychological Association bezieht sich „sexuelle Orientierung auf ein nachhaltiges Muster emotionaler, romantischer und/oder sexueller Anziehung zu Männern, Frauen, beiden Geschlechtern oder keinem der Geschlechter". In Bezug auf die mediale Repräsentation bedeutet dies, dass Personen, die sich als lesbisch, schwul, bisexuell, transgender, queer, intersexuell und andere nicht-binäre Personen identifizieren, oft als abweichend oder abnormal dargestellt werden.
Zum Beispiel werden viele LGBTQ + -Figuren als promiskuitiv oder abweichend dargestellt, während Heterosexuelle als monogam und loyal dargestellt werden. Studien zeigen jedoch, dass gleichgeschlechtliche Beziehungen genauso gültig und stabil sind wie heterosexuelle.
Als nächstes schauen wir uns an, wie die Medien bestimmte Verhaltensweisen und Identitäten normalisieren oder stigmatisieren. Eine Möglichkeit ist der Gebrauch der Sprache. Die Terminologie, die verwendet wird, um sexuelle Orientierungen zu beschreiben, kann abwertend oder veraltet sein. Das Wort „Homo" ist eine Beleidigung für Homosexuelle, was bedeutet, dass es beschämend oder minderwertig ist, schwul zu sein. Ebenso sind „Transvestit", „Tranen" und „Drag Queen" beleidigende Etiketten, die Transgender-Persönlichkeiten beschreiben. Stattdessen sollten die Medien genaue Terminologie fördern und vermeiden, Gruppen mit negativen Stereotypen zu kennzeichnen. Eine andere Möglichkeit, wie die Medien die Einstellung zur sexuellen Vielfalt beeinflussen, besteht darin, bestimmte Identitäten hervorzuheben oder zu minimieren. Cisgender Männer und Frauen können in Filmen, Serien und Werbung überrepräsentiert sein, während nicht-binäre und trans Menschen unterrepräsentiert oder ganz ausgeschlossen sind. Dies verewigt die Idee, dass Cisgenderismus die Norm ist, und verstärkt schädliche Annahmen über diejenigen, die nicht mit binären Geschlechterrollen übereinstimmen. Andererseits kann eine positive Repräsentation von Minderheitengemeinschaften diese Normen herausfordern und Inklusivität fördern. Schließlich können die Medien auch die öffentliche Wahrnehmung sexueller Aktivitäten prägen. In der Massenpornografie gibt es oft heteronormative sexuelle Handlungen zwischen zwei Cisgender-Partnern, die alternative Sexualpraktiken und Fetische ignorieren. Dies verstärkt die Vorstellung, dass nur bestimmte Arten von Intimität wünschenswert oder akzeptabel sind. Darüber hinaus verewigen pornografische Darstellungen von Vergewaltigung oder Missbrauch schädliche Stereotypen über nicht-konsensuale Beziehungen. Stattdessen sollten die Medien verschiedene Formen des sexuellen Ausdrucks ohne Fetischisierung oder Objektivierung abbilden. Schließlich spielen die Medien eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Einstellung der Gesellschaft zur sexuellen Vielfalt. Durch die Förderung präziser Terminologie, die Herausforderung schädlicher Stereotypen und die Darstellung unterschiedlicher sexueller Orientierungen und Geschlechtsidentitäten können die Medien Akzeptanz und Inklusion fördern. Sie sollten jedoch auch eine authentische Darstellung anstreben, die verschiedene Körpertypen, Alter, ethnische Zugehörigkeit, Behinderung und andere Merkmale umfasst. Mit mehr Repräsentation kommt mehr Sichtbarkeit, Verständnis und Empathie und ebnet den Weg für wahre Anerkennung.
Wie normalisieren oder stigmatisieren die Medien die sexuelle Vielfalt?
Darstellungen der sexuellen Orientierung in den Medien haben sich von Stereotypen und Witzen zu subtileren Bildern entwickelt, aber das ist immer noch nicht perfekt. Manche Menschen fühlen sich vielleicht unwohl, wenn ihre sexuelle Identität zur komischen Erleichterung verwendet wird, während andere feststellen, dass sie im Fernsehen auf eine Weise präsentiert werden, die sie stolz macht. Dies ist nur ein Beispiel dafür, wie die Medien sexuelle Vielfalt entweder normalisieren oder stigmatisieren können.