Средства массовой информации играют важную роль в формировании отношения общества к сексуальному разнообразию, но они также могут укреплять вредные стереотипы и увековечивать неправильные представления о негетеронормативной идентичности. В этой статье рассматривается, как средства массовой информации представляют различные типы сексуальной ориентации и гендерной идентичности, исследуется влияние, которое эти представления оказывают на общественное мнение и восприятие, и предлагаются способы продвижения более инклюзивных изображений, которые бросают вызов нормам и способствуют принятию.
Во-первых, давайте определим сексуальную ориентацию. По данным Американской психологической ассоциации, «сексуальная ориентация относится к устойчивой модели эмоционального, романтического и/или сексуального влечения к мужчинам, женщинам, обоим полам или ни к одному из полов». С точки зрения представительства в СМИ, это означает, что лица, которые идентифицируют себя как лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, квиры, интерсексы и другие небинарные часто изображаются как девиантные или ненормальные.
Например, многие персонажи ЛГБТК + изображаются беспорядочными или девиантными, в то время как гетеросексуалы представляются моногамными и преданными.
Однако, исследования показывают, что однополые отношения столь же действительны и стабильны, как и разнополые.
Далее, Давайте рассмотрим, как СМИ нормализуют или стигматизируют определенное поведение и идентичность. Один из способов - через использование языка. Терминология, используемая для описания сексуальных ориентаций, может быть уничижительной или устаревшей. Слово «homo» является оскорблением гомосексуала, которое подразумевает, что быть геем постыдно или неполноценно. Точно так же «трансвестит», «транни» и «дрэг-квин» - оскорбительные ярлыки, используемые для описания трансгендерных личностей. Вместо этого средства массовой информации должны продвигать точную терминологию и избегать маркировки групп негативными стереотипами.
Другим способом влияния средств массовой информации на отношение к сексуальному разнообразию является выделение или минимизация конкретных идентичностей. Цисгендерные мужчины и женщины могут быть перепредставлены в фильмах, сериалах и рекламе, в то время как небинарные и транс-люди недопредставлены или полностью исключены. Это увековечивает идею о том, что цисгендеризм является нормой, и усиливает вредные предположения о тех, кто не соответствует бинарным гендерным ролям. С другой стороны, позитивное представительство общин меньшинств может бросить вызов этим нормам и способствовать инклюзивности.
Наконец, средства массовой информации также могут формировать общественное восприятие сексуальной активности. В массовой порнографии часто присутствуют гетеронормативные половые акты между двумя цисгендерными партнёрами, игнорируя альтернативные сексуальные практики и фетиши. Это усиливает идею о том, что желательными или приемлемыми являются только определенные типы близости. Кроме того, порнографические изображения изнасилования или жестокого обращения еще больше увековечивают вредные стереотипы о неконсенсуальных отношениях. Вместо этого СМИ должны изображать различные формы сексуального выражения без фетишизации или объективации.
В заключение, СМИ играют важную роль в формировании отношения общества к сексуальному разнообразию. Продвигая точную терминологию, бросая вызов вредным стереотипам и представляя различные сексуальные ориентации и гендерные идентичности, средства массовой информации могут способствовать принятию и включению.
Однако они также должны стремиться к аутентичному представлению, которое включает в себя различные типы тела, возраст, этническую принадлежность, инвалидность и другие характеристики. С большей представленностью приходит увеличение видимости, понимания и сочувствия, прокладывая путь для истинного признания.
Как СМИ нормализуют или стигматизируют сексуальное разнообразие?
Представления сексуальной ориентации в СМИ эволюционировали от стереотипов и шуток к более тонким изображениям, но это все еще не идеально. Некоторые люди могут чувствовать себя неловко из-за того, что их сексуальная идентичность используется для комического облегчения, в то время как другие могут обнаружить, что они представлены на телевидении способами, которые заставляют их гордиться. Это лишь один из примеров того, как СМИ могут либо нормализовать, либо стигматизировать сексуальное разнообразие.