Termin „queer" został użyty do opisu osób, które nie są zgodne z normami heteroseksualnymi przynajmniej od początku XX wieku.
Jednak dopiero niedawno termin ten stał się powszechny i akceptowany. Terminologia queer odnosi się do języka używanego przez ludzi, którzy identyfikują się jako LGBTQ + (lesbijki, geje, biseksualiści, transgender, queer/questing, intersex, asexual) lub tych, którzy je wspierają. Zawiera takie słowa jak „pansexual", „cisgender", „polyamore" i „non-binarne". Użycie tych terminów może wzmocnić wiele osób, ponieważ pomagają im czuć się widziane i testowane w ich tożsamości. Ale jaka dynamika mocy jest osadzona w ich tworzeniu?
Jednym ze sposobów na zbadanie tego pytania jest soczewka socjolingwistyki, która bada, jak język kształtuje społeczeństwo. Dynamika władzy odnosi się do sposobu, w jaki niektóre grupy wywierają większy wpływ na inne ze względu na struktury społeczne, takie jak rasa, płeć, klasa i seksualność. W przypadku terminologii queer mogą istnieć subtelne, ale istotne różnice między tymi, którzy tworzą a tymi, którzy przyjmują język.
Na przykład, biały cisgender mężczyźni często dominują rozmowy o tworzeniu nowej terminologii, podczas gdy kobiety, osoby o kolorze i osoby nie-binarne mogą być mniej prawdopodobne, aby ich głosy słyszane. Może to prowadzić do hierarchii w społeczności, w której niektóre głosy mają przewagę nad innymi w oparciu o swoje znaki tożsamości. Innym czynnikiem przyczyniającym się do dynamiki władzy w terminologii queer jest relacja między indywidualnymi tożsamościami a normami społecznymi. Terminologia queer może być formą oporu na określenie normalności dominującej kultury.
Jednak jego stosowanie może również utrwalać stereotypy dotyczące osób LGBTQ +, które są „nienormalne" lub dewiacyjne. Więc niektórzy ludzie mogą czuć presję, aby przyjąć terminologię, która nie w pełni uchwyci ich doświadczenia. Inni mogą w ogóle nie używać żadnego terminu w obawie przed dalszą marginalizacją. Te napięcia pokazują, jak język może odzwierciedlać większe realia polityczne i kulturowe niż tylko osobiste wybory.
Wreszcie dziwna terminologia może posłużyć do zapewnienia sobie miejsca w społeczności i uzyskania statusu rówieśników.
Na przykład ktoś może używać terminów „panseksualnych" lub „non-binarnych", aby zasygnalizować, że są bardziej otwarci niż inni w swojej społeczności. Tworzy to nierówną dynamikę między tymi, którzy akceptują warunki, a tymi, którzy nie, potencjalnie pogłębiając różnice zdań oparte na postrzeganych poziomach akceptacji. Jednocześnie przyjęcie nowej terminologii może być postrzegane jako postępujące i sprzyjające włączeniu społecznemu przez sojuszników dążących do wsparcia społeczności LGBTQ +, co powoduje podobną nierównowagę mocy.
Podsumowując, tworzenie i przyjmowanie terminologii queer wiąże się ze złożoną dynamiką władzy związaną z rasą, płcią, klasą, seksualnością i oczekiwaniami społecznymi. Dzięki zrozumieniu tych czynników możemy lepiej wspierać społeczność LGBTQ +, aby tworzyć język integracyjny, który naprawdę reprezentuje doświadczenie wszystkich.