Co pokazuje milczenie w starożytnych zapisach polityki queer historii kasowania?
W tym artykule badam, w jaki sposób brak reprezentacji queer w tekstach historycznych może rzucić światło na motywacje polityczne związane z ich wykluczeniem. Analizując różne źródła pierwotne z różnych okresów czasowych i kultur, staram się wykazać, że brak dziwnych narracji nie jest przypadkiem, lecz świadomym wyborem dokonanym przez tych, którzy są w stanie kontrolować zrozumienie płci i seksualności przez społeczeństwo.
Pierwszym przykładem, o którym chciałbym porozmawiać, jest starożytna grecka cywilizacja, znana z otwartych relacji między mężczyznami o tej samej płci.
Jeśli jednak chodzi o zapiski, to bardzo mało wspomina się o tych związkach poza sporadycznymi odniesieniami w wierszach i sztukach.
Na przykład Platon pisał o homoerotycznych sprawach miłosnych w swoich dialogach, ale nigdy nie mówił o nich wprost. Cisza ta skłoniła niektórych uczonych do przekonania, że Grecy byli bardziej tolerancyjni niż byli. Inni twierdzą jednak, że brak wyraźnej wzmianki wynika z cenzury lub autocenzury. Chodziło o to, że gdyby takie relacje były dyskutowane otwarcie, byłyby uważane za nienaturalne i niemoralne. Zamiast tego zostali przeniesieni do prywatnych przestrzeni poza dyskursem publicznym. Innym przykładem jest wczesne chrześcijaństwo, gdzie każdy rodzaj nieheteroseksualnego zachowania został uznany za grzeszny. Mimo tego stanowiska wiele fragmentów Biblii odnosi się jednak do dziwnej tożsamości bez użycia pojęć odstępczych. Jednym ze znanych przypadków jest historia Dawida i Jonatana z Księgi Samuela. Chociaż relacje między tymi dwoma mężczyznami nie są wyraźnie opisane jako romantyczne, ich bliskość sugeruje coś więcej niż przyjaźń. Inne przykłady to prorocy i eunuchowie, którzy odgrywali ważną rolę w życiu religijnym. Znowu oznacza to, że Kościół miał ambiwalencję co do dziwności, którą trudno było pogodzić z jego surowymi zasadami.
W dzisiejszych czasach obserwujemy podobne zjawisko w kolonializmie. Moce kolonialne często wymazywały rdzenne normy seksualne, narzucając im własne wartości.
Na przykład w Indiach brytyjscy administratorzy kryminalizowali związki osób tej samej płci między hindusami, zachęcając jednocześnie do poligamii wśród muzułmanów. Polityka ta odzwierciedlała brytyjskie kodeksy moralne, a nie indyjskie tradycje. Podobnie w Afryce misjonarze uznali afrykańskie zwyczaje za barbarzyńskie, promując jednocześnie europejskie normy płci.
Wreszcie współczesne społeczeństwa nadal tłumią dziwne narracje poprzez cenzurę lub autocenzurę. Wiele krajów nadal kryminalizuje homoseksualizm, utrudniając osobom LGBTQ + otwarcie mówienie o swoich doświadczeniach. Nawet w liberalnych demokracjach, takich jak Stany Zjednoczone, media mają tendencję do minimalizowania historii queer lub przedstawiania ich jako frędzle. Odzwierciedla to obawę społeczeństwa przed zabłąkaniem od tradycyjnych ról płci i obyczajów seksualnych.
Podsumowując, twierdzę, że cisza w starożytnych dokumentach ujawnia politykę wartą oprócz dziwnych historii. Ograniczając nasze zrozumienie tożsamości nieheteronormatywnych, osoby sprawujące władzę kontrolowały dyskurs publiczny i wzmacniały sztywne normy płci. Starając się zrozumieć naszą przeszłość, musimy uznać i zakwestionować te zaniechania. Tylko wtedy możemy naprawdę docenić różnorodność ludzkiego doświadczenia.
Co pokazuje milczenie w starożytnych zapisach polityki queer historii kasowania?
Cisza w starożytnych zapisach może zapewnić wgląd w politykę usuwania historii queer, podkreślając, jak niektóre osoby zostały marginalizowane lub wyłączone z oficjalnych historycznych narracji. Brak wzmianki o związkach tej samej płci, niezgodności płci i innych dziwnych doświadczeń sugeruje, że te tematy mogły być uważane za tabu lub niedopuszczalne w tym czasie.