queer歴史消去政治の古代の記録に沈黙は何を示していますか？
この記事では、歴史的なテキストにおけるクィア表現の欠如が、彼らの排除の背後にある政治的動機にどのように光を当てることができるかを調べます。時代や文化の違いを分析することで、不思議な物語が存在しないことは事故ではなく、社会のジェンダーやセクシュアリティに対する理解をコントロールする権力者によってなされた情報に基づいた選択であることを示すことを目指しています。
私が議論したい最初の例は、男性間の同性関係についてオープンであることで知られていた古代ギリシャ文明です。
しかしながら、書かれた記録に関しては、詩や演劇で時折言及されている以上に、これらの関係についてはほとんど言及されていない。
例えば、プラトンは彼の対話で同性愛の恋愛について書いたが、明示的にそれらについて話すことはなかった。この沈黙により、一部の学者はギリシア人は実際よりも寛容であると信じるようになった。しかし、明示的な言及の欠如は、検閲または自己検閲によるものであると主張する人もいます。そのような関係が公然と議論されれば、不自然で不道徳なものとみなされるという考えであった。だから、代わりに、彼らは公共の談話の外のプライベートスペースに降格されました。
もう一つの例は初期キリスト教であり、異性愛以外の行動は罪深いものと考えられていた。それにもかかわらず、この立場にもかかわらず、多くの聖書の箇所は軽蔑的な用語を使用せずに奇妙なアイデンティティを指しています。一つの有名な例は、サムエル書のダビデとヨナタンの話です。二人の関係は明示的にロマンチックではないが、彼らの親密さは友情を超えた何かを示唆している。その他の例としては、宗教生活において重要な役割を果たした異教徒や伯爵などがある。また、これは教会がその厳格な規則と調和することが困難であった奇妙さについてのあいまいさを持っていたことを意味します。
今日では、植民地主義において同様の現象が見られます。植民地時代の権力者は、しばしば彼ら自身の価値観を押し付けることによって、先住民の性的規範を消去した。
インドでは、例えば、イギリスの管理者は、イスラム教徒の間の一夫多妻制を奨励しながら、ヒンズー教徒の間の同性関係を犯罪化しています。これらの政策は、インドの伝統ではなく、イギリスの道徳規範を反映していた。同様に、アフリカでは宣教師はアフリカの習慣を野蛮なものとして非難し、ヨーロッパのジェンダー規範を促進した。
最後に、現代社会は検閲や自己検閲を通じて奇妙な物語を抑制し続けています。多くの国はまだ同性愛を犯罪化しており、LGBTQ+の個人が自分の経験について公然と話すことを困難にしています。アメリカのようなリベラルな民主主義においても、メディアはクィア・ストーリーを最小限に抑えたり、フリンジとして提示したりする傾向がある。これは、伝統的なジェンダーの役割や性的モラルから逸脱する社会の恐怖を反映しています。結論として、私は古代の記録の沈黙は奇妙な物語を除いて政治的価値を明らかにすると主張します。非ヘテロ的アイデンティティの理解を制限することで、権力の支配された公的言説と厳格なジェンダー規範を強化しました。私たちの過去を理解しようとするとき、私たちはこれらの省略を認識し、挑戦することが不可欠です。そうして初めて、私たちは人間の経験の多様性に本当に感謝することができます。
queer歴史消去政治の古代の記録に沈黙は何を示していますか？
古代の記録における沈黙は、クィアの歴史を消去する政治についての洞察を提供することができ、特定の個人がどのように公式の歴史的物語から疎外または除外されているかを強調することができます。同性間の関係、性別の不適合、その他の奇妙な経験についての言及の欠如は、これらのトピックが当時タブーまたは受け入れられないと考えられていた可能性を示唆している。