Que montrent le silence dans les anciens enregistrements sur la politique d'effacement des histoires de queers?
Dans cet article, j'explore comment l'absence de représentation queer dans les textes historiques peut éclairer les motivations politiques qui se trouvent à leurs exceptions. En analysant différentes sources primaires de différentes époques et cultures, je cherche à démontrer que l'absence de récits étranges n'est pas un hasard, mais plutôt un choix conscient fait par ceux qui sont au pouvoir pour contrôler la compréhension de la société du sexe et de la sexualité.
Le premier exemple que je voudrais discuter est la civilisation grecque antique, qui était connue pour son ouverture aux relations homosexuelles entre les hommes.
Cependant, en ce qui concerne les enregistrements écrits, il y a très peu de références à cette relation, en dehors des références aléatoires dans les poèmes et les pièces.
Par exemple, Platon a écrit sur les amours homoérotiques dans ses dialogues, mais n'en a jamais parlé clairement. Ce silence a amené certains scientifiques à croire que les Grecs étaient plus tolérants qu'ils ne l'étaient en réalité. Mais d'autres affirment que l'absence de mention explicite est liée à la censure ou à l'autocensure. L'idée était que si de telles relations étaient discutées ouvertement, elles seraient considérées comme contre-naturelles et immorales. C'est pourquoi ils ont été classés dans des espaces privés en dehors du discours public.
Un autre exemple est le christianisme précoce, où tout type de comportement non hétérosexuel était considéré comme un péché. Cependant, malgré cette position, de nombreux passages bibliques font référence à une identité étrange sans utiliser de termes péjoratifs. Un cas connu est l'histoire de David et Jonathan dans le livre de Samuel. Bien que les relations entre les deux hommes ne soient pas explicitement décrites comme romantiques, leur intimité implique quelque chose au-delà de l'amitié. D'autres exemples incluent les prophètes croisés et les eunuques, qui ont joué un rôle important dans la vie religieuse. Encore une fois, cela signifie que l'Église avait une double attitude à l'égard de l'étrangeté, qui était difficile à concilier avec ses règles strictes.
À notre époque, nous voyons un phénomène similaire dans le colonialisme. Les puissances coloniales ont souvent effacé les normes sexuelles autochtones en leur imposant leurs propres valeurs.
En Inde, par exemple, les administrateurs britanniques ont criminalisé les relations homosexuelles entre hindous, tout en encourageant la polygamie parmi les musulmans. Cette politique reflétait les codes moraux britanniques et non les traditions indiennes. De même, en Afrique, les missionnaires condamnaient les coutumes africaines comme barbares, tout en promouvant les normes européennes de genre.
Enfin, les sociétés modernes continuent de réprimer les récits étranges par la censure ou l'autocensure. De nombreux pays incriminent encore l'homosexualité, ce qui rend difficile pour les personnes LGBTQ + de parler ouvertement de leurs expériences. Même dans les démocraties libérales comme les États-Unis, les médias ont tendance à minimiser les histoires étranges ou à les présenter comme marginales. Cela reflète la peur de la société de s'écarter des rôles et des moeurs sexuelles traditionnels.
En conclusion, j'affirme que le silence dans les enregistrements anciens révèle une politique qui se tient à l'exception des histoires étranges. En limitant notre compréhension des identités non hétéronormatives, les puissants contrôlaient le discours public et renforcaient les normes rigoureuses du genre. Alors que nous cherchons à comprendre notre passé, il est essentiel que nous reconnaissions ces omissions et que nous les contestions. Ce n'est qu'alors que nous pourrons vraiment apprécier la diversité des expériences humaines.
Que montrent le silence dans les anciens enregistrements sur la politique d'effacement des histoires de queers ?
Le silence dans les enregistrements anciens peut donner une idée de la politique d'effacement des histoires quires, soulignant comment certaines personnes ont été marginalisées ou exclues des récits historiques officiels. L'absence de référence aux relations homosexuelles, à l'incohérence entre les sexes et à d'autres expériences étranges suggère que ces sujets auraient pu être considérés comme tabous ou inacceptables à l'époque.