Jeśli chodzi o moralność publiczną i to, jak się zmienia, gdy osobiste osobowości stają się upolitycznione, istnieje wiele dyskusji między uczonymi i społeczeństwem. Choć niektórzy uważają, że kwestie te zawsze były polityczne, inni twierdzą, że ostatnio było ich więcej z powodu zmian w technologii i komunikacji. Niezależnie od stanowiska nie ma jednak wątpliwości, że omawianie takich tematów jak płeć, seksualność, rasa, klasa, niepełnosprawność i religia może wywołać napięcie zarówno w przestrzeni online, jak i offline. Artykuł ten zbada więc, jak polaryzacja polityczna wpłynęła na postawę publiczną wobec takich kategorii tożsamości osobistej oraz na ich przestrzeganie norm moralnych.
Przyjrzyjmy się najnowszej historii. 26 sierpnia 2019 roku Politico opublikowało artykuł zatytułowany „Biały Dom próbuje ukryć swoją rolę w skardze informatora na Ukrainę". Ten fragment szczegółowo opisuje, w jaki sposób prezydent Trump próbował naciskać ukraińskich urzędników na śledztwo w sprawie swoich przeciwników politycznych, powstrzymując się od ich pomocy wojskowej. W szczególności opisano w nim, w jaki sposób poprosił o pomoc w znalezieniu brudu Joe Bidena - który wówczas startował przeciwko niemu w wyborach prezydenckich w 2020 r. - przy wykorzystaniu wsparcia wojskowego i decyzji dotyczących polityki zagranicznej. Od tego czasu wielu republikanów broniło działań Trumpa jako legalnej dyplomacji, podczas gdy Demokraci potępiali ich jako skorumpowanych i nielegalnych. Co ciekawe, niektórzy wybitni konserwatywni komentatorzy twierdzą jednak, że Hunter Biden - syn Joego - również powinien zostać poddany kontroli ze względu na jego zagraniczne interesy. Ci ludzie twierdzą, że Hunter ma historię wątpliwych praktyk finansowych i dlatego nie powinien być odporny na krytykę tylko dlatego, że jego ojciec startuje na urząd. Chociaż argumenty te mogą wydawać się rozsądne w wartości nominalnej, ostatecznie odzwierciedlają szerszy trend w polityce amerykańskiej: upolitycznienie tożsamości osobistej.
Ważne jest, aby zauważyć, że płeć, seksualność, rasa, klasa, niepełnosprawność i religia są bardzo kontrowersyjne tematy wśród różnych grup ludzi.
Debata na temat aborcji często koncentruje się wokół tego, czy kobiety powinny mieć kontrolę nad własnymi ciałami; rozmowy na temat praw LGBTQ + często obracają się wokół przekonań religijnych; dyskusje na temat imigracji koncentrują się na składzie demograficznym kraju; mówienie o dyskryminacji rasowej jest uważane za historyczną niesprawiedliwość; i argumenty dotyczące ableizmu zajmują się kwestiami dostępności. Wszystkie te tematy są z natury złożone, ale łatwo mogą stać się jeszcze bardziej złożone, gdy interweniują politycy. To dlatego, że politycy muszą odwoływać się do niektórych okręgów wyborczych, aby wygrać wybory, co oznacza, że postawy publiczne wobec konkretnych osób mogą szybko stać się polaryzujące w zależności od tego, kto kontroluje rząd. Widzimy więc, jak upolitycznienie wpływa na nasze rozumienie moralności, zmuszając nas do oceny naszych wartości w oparciu o przynależność partyjną, a nie niezależną myśl.
Jest inny aspekt tego zjawiska, który zasługuje na uwagę: jak polityka kształtuje nasze postrzeganie tego, co stanowi „dobre" lub „złe" zachowanie? W niektórych przypadkach upolitycznienie tworzy moralne szare obszary, gdzie wcześniej istniały różnice czarno-białe.
Wielu Amerykanów uważa, że nie ma nic złego w radzeniu sobie tak długo, jak obie strony zgadzają się (pomimo wcześniejszych stygmatów), podczas gdy inni twierdzą, że cudzołóstwo jest zawsze błędne niezależnie od kontekstu. Podobnie opinie dotyczące zażywania narkotyków i pornografii zmieniły się ze względu na presję polityczną.
Ci, którzy utożsamiają się z członkami grup mniejszościowych, mogą czuć się zmuszeni do spełnienia oczekiwań regulacyjnych - albo ukrywając swoją tożsamość, albo zmieniając ją z obawy przed zacięciem. Generalnie wydaje się, że tożsamości osobiste stają się coraz bardziej upolityczniane i dlatego wpływają na moralność publiczną na różne sposoby.
Badanie, jak zmienia się moralność publiczna, gdy tożsamość osobista staje się upolityczniona, wymaga starannego uwzględnienia zarówno kontekstu historycznego, jak i bieżących wydarzeń.Studiując przykłady opisane powyżej, możemy zacząć rozumieć, dlaczego te kwestie mają znaczenie i jak wpływają na nasze codzienne życie. Ostatecznie konieczne są jednak dalsze badania nad tym, czy tendencje te będą kontynuowane, czy też alternatywne modele mogą zapewnić bardziej zniuansowane zrozumienie współczesnych zmian społecznych.
Jak zmienia się moralność publiczna, gdy osoby są upolitycznione?
Na moralność publiczną wpływa klimat polityczny i rola polityki tożsamości. Kiedy ludzie są upolitycznieni, mogą czuć się zmuszeni do przestrzegania pewnych wartości i przekonań, które pasują do pewnych kategorii. Może to prowadzić do zmian postaw i zachowań związanych z moralnością i etyką.