Quand il s'agit de moralité publique et comment elle change, quand les individus deviennent politisés, il y a beaucoup de controverses parmi les scientifiques et la société. Si certains pensent que ces questions ont toujours été politiques, d'autres affirment qu'elles sont devenues plus nombreuses ces derniers temps en raison de l'évolution de la technologie et des communications. Quelle que soit la position, cependant, il ne fait aucun doute que la discussion sur des sujets tels que le sexe, la sexualité, la race, la classe, le handicap et la religion peut créer des tensions dans l'espace en ligne et hors ligne. Cet article examinera donc comment la polarisation politique a influencé l'attitude du public à l'égard de ces catégories d'identité personnelle et des normes morales qui les accompagnent.
Prenons un exemple de nouvelles récentes. Le 26 août 2019, Politico a publié un article intitulé « La Maison Blanche essaie de cacher son rôle dans la plainte du lanceur d'alerte contre l'Ukraine ». Ce document décrit en détail la façon dont le président Trump a tenté de faire pression sur les fonctionnaires ukrainiens pour qu'ils enquêtent sur les actions de ses opposants politiques en les empêchant d'obtenir une aide militaire. En particulier, il décrit comment il a demandé de l'aide pour trouver un compromis sur Joe Biden - qui s'était alors présenté contre lui à la présidentielle de 2020 - en utilisant le soutien militaire et les solutions de politique étrangère. Depuis lors, de nombreux républicains ont défendu les actions de Trump comme une diplomatie légitime, tandis que les démocrates les ont dénoncées comme corrompues et illégales. Il est intéressant, cependant, que certains commentateurs conservateurs éminents affirment que Hunter Biden - le fils de Joe - devrait également être examiné de près en raison de ses relations commerciales à l'étranger. Ces personnes affirment que Hunter a pratiqué des pratiques financières douteuses dans le passé et ne devrait donc pas être protégé contre les critiques simplement parce que son père est candidat à un poste. Bien que ces arguments puissent sembler raisonnables pour la monnaie propre, ils reflètent en fin de compte une tendance plus large dans la politique américaine: la politisation de l'identité personnelle.
Il est important de noter que le sexe, la sexualité, la race, la classe, le handicap et la religion sont des sujets très controversés parmi les différents groupes de personnes.
Le débat sur l'avortement se concentre souvent sur la question de savoir si les femmes doivent avoir le contrôle de leur propre corps; parler des droits des personnes LGBTQ + tourne souvent autour des croyances religieuses; les discussions sur l'immigration portent sur la composition démographique du pays; parler de discrimination raciale est considéré comme une injustice historique; et les arguments d'abléisme portent sur les problèmes d'accessibilité. Tous ces sujets sont intrinsèquement complexes, mais peuvent facilement devenir encore plus complexes lorsque les politiciens interviennent. C'est parce que les politiciens doivent faire appel à certaines circonscriptions pour gagner les élections, ce qui signifie que l'attitude du public à l'égard de certaines personnes peut rapidement devenir polarisante selon qui contrôle le gouvernement. Ainsi, nous voyons comment la politisation affecte notre compréhension de la morale, nous obligeant à évaluer nos valeurs en fonction de l'appartenance d'un parti plutôt que de la pensée indépendante.
Il y a un autre aspect de ce phénomène qui mérite d'être remarqué: comment la politisation façonne-t-elle notre perception de ce qui constitue un comportement « bon » ou « mauvais »? Dans certains cas, la politisation crée des zones d'ombre morale où il y avait auparavant des différences en noir et blanc.
Beaucoup d'Américains pensent maintenant qu'il n'y a rien de mal à traiter tant que les deux parties sont d'accord (malgré les stigmates précédents), tandis que d'autres affirment que l'adultère est toujours faux quel que soit le contexte. De même, les opinions sur la consommation de drogues et la pornographie ont changé en raison des pressions politiques.
Ceux qui s'identifient comme membres de groupes minoritaires peuvent subir des pressions pour répondre aux attentes normatives - soit en cachant leur identité, soit en la modifiant par crainte d'une réaction négative. Dans l'ensemble, il semble que les identités personnelles deviennent de plus en plus politisées et, par conséquent, influencent la morale publique de nombreuses façons.
L'étude de la façon dont la morale publique change lorsque les individus deviennent politisés exige un examen attentif du contexte historique et des événements actuels. En étudiant les exemples ci-dessus, nous pouvons commencer à comprendre pourquoi ces problèmes sont importants et comment ils affectent notre vie quotidienne. En fin de compte, cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si ces tendances vont se poursuivre ou si des modèles alternatifs pourraient fournir une compréhension plus détaillée des changements sociaux contemporains.
Comment la morale publique change-t-elle quand les individus sont politisés ?
La morale publique est influencée par le climat politique et le rôle de la politique identitaire. Lorsque les individus sont politisés, ils peuvent ressentir des pressions pour se conformer à certaines valeurs et croyances qui correspondent à certaines catégories. Cela peut entraîner des changements dans les attitudes et les comportements liés à la morale et à l'éthique.