عندما يتعلق الأمر بالأخلاق العامة وكيف تتغير عندما تصبح الشخصيات الشخصية مسيسة، هناك الكثير من الجدل بين العلماء والمجتمع. بينما يعتقد البعض أن هذه القضايا كانت دائمًا سياسية، يجادل البعض الآخر بأنه كان هناك المزيد منها مؤخرًا بسبب التغييرات في التكنولوجيا والاتصالات. ومع ذلك، بغض النظر عن الموقف، لا يمكن أن يكون هناك شك في أن مناقشة مواضيع مثل الجنس والجنس والعرق والطبقة والإعاقة والدين يمكن أن تخلق توترًا في كل من المساحات عبر الإنترنت وغير المتصلة بالإنترنت. وبالتالي، ستدرس هذه المقالة كيف أثر الاستقطاب السياسي على المواقف العامة تجاه مثل هذه الفئات من الهوية الشخصية والأعراف الأخلاقية المصاحبة لها.
دعونا نلقي نظرة على قصة إخبارية حديثة. في 26 أغسطس 2019، نشرت بوليتيكو مقالاً بعنوان «البيت الأبيض يحاول إخفاء دوره في شكوى المبلغين ضد أوكرانيا». توضح هذه المقالة بالتفصيل كيف حاول الرئيس ترامب الضغط على المسؤولين الأوكرانيين للتحقيق مع خصومه السياسيين من خلال حجب المساعدات العسكرية عنهم. على وجه الخصوص، يصف كيف طلب المساعدة في العثور على الأوساخ على جو بايدن - الذي كان يخوض الانتخابات الرئاسية لعام 2020 - باستخدام الدعم العسكري وقرارات السياسة الخارجية. منذ ذلك الحين، دافع العديد من الجمهوريين عن تصرفات ترامب باعتبارها دبلوماسية مشروعة، بينما ندد بها الديمقراطيون ووصفوها بأنها فاسدة وغير قانونية. ومع ذلك، من المثير للاهتمام أن بعض المعلقين المحافظين البارزين يجادلون بأنه يجب أيضًا فحص هانتر بايدن - نجل جو - بسبب تعاملاته التجارية الخارجية. يجادل هؤلاء الأشخاص بأن هانتر لديه تاريخ من الممارسات المالية المشكوك فيها، وبالتالي لا ينبغي أن يكون محصنًا من النقد لمجرد أن والده يترشح لمنصب. في حين أن هذه الحجج قد تبدو معقولة في ظاهرها، إلا أنها تعكس في النهاية اتجاهًا أوسع في السياسة الأمريكية: تسييس الهوية الشخصية. من المهم ملاحظة أن الجنس والجنس والعرق والطبقة والإعاقة والدين هي مواضيع مثيرة للجدل بين مجموعات مختلفة من الناس. وكثيرا ما يتمحور النقاش حول الإجهاض حول ما إذا كان ينبغي للمرأة أن تتحكم في أجسادها ؛ غالبًا ما تدور المحادثات حول حقوق مجتمع الميم حول المعتقدات الدينية ؛ وتركز مناقشات الهجرة على التكوين الديمغرافي للبلد ؛ ويعتبر الحديث عن التمييز العنصري ظلما تاريخيا ؛ والحجج حول القدرة على التعامل مع قضايا إمكانية الوصول. كل هذه الموضوعات معقدة بطبيعتها، ولكن يمكن بسهولة أن تصبح أكثر تعقيدًا عندما يتدخل السياسيون. هذا لأنه يتعين على السياسيين مناشدة دوائر انتخابية معينة من أجل الفوز بالانتخابات، مما يعني أن المواقف العامة تجاه أفراد معينين يمكن أن تصبح مستقطبة بسرعة اعتمادًا على من يسيطر على الحكومة. وبالتالي، نرى كيف يؤثر التسييس على فهمنا للأخلاق، مما يجبرنا على تقييم قيمنا على أساس الانتماء الحزبي، وليس على الفكر المستقل. هناك جانب آخر من هذه الظاهرة يستحق الاهتمام: كيف يشكل التسييس تصورنا لما يشكل سلوكًا «جيدًا» أو «سيئًا» ؟ في بعض الحالات، يخلق التسييس مناطق أخلاقية رمادية حيث كانت الاختلافات بين الأسود والأبيض موجودة سابقًا.
يعتقد العديد من الأمريكيين الآن أنه لا حرج في التعامل طالما أن كلا الجانبين يتفقان (على الرغم من الوصمات السابقة)، بينما يجادل آخرون بأن الزنا دائمًا ما يكون خطأ بغض النظر عن السياق. وبالمثل، تغيرت الآراء المتعلقة بتعاطي المخدرات والمواد الإباحية بسبب الضغط السياسي.
قد يشعر أولئك الذين يُعرفون بأنهم أعضاء في مجموعات الأقليات بالضغط لتلبية التوقعات التنظيمية - إما عن طريق إخفاء هويتهم أو تغييرها خوفًا من رد الفعل العنيف. بشكل عام، يبدو أن الهويات الشخصية أصبحت مسيسة بشكل متزايد وبالتالي تؤثر على الأخلاق العامة بطرق مختلفة. يتطلب فحص كيفية تغير الأخلاق العامة عندما تصبح الهويات الشخصية مسيسة دراسة متأنية لكل من السياق التاريخي والأحداث الجارية.من خلال دراسة الأمثلة الموضحة أعلاه، يمكننا البدء في فهم سبب أهمية هذه القضايا وكيف تؤثر على حياتنا اليومية. ومع ذلك، هناك حاجة في نهاية المطاف إلى مزيد من البحث حول ما إذا كانت هذه الاتجاهات ستستمر أو ما إذا كانت النماذج البديلة قد توفر فهمًا أكثر دقة للتغير الاجتماعي المعاصر.
كيف تتغير الأخلاق العامة عندما يتم تسييس الأفراد ؟
الأخلاق العامة تتأثر بالمناخ السياسي ودور سياسات الهوية. عندما يتم تسييس شخصيات الناس، قد يشعرون بالضغط للتوافق مع قيم ومعتقدات معينة تناسب فئات معينة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تغييرات في المواقف والسلوكيات المتعلقة بالأخلاق والأخلاق.