公序良俗とは、個人の人格が政治化されるとどう変わるかということでは、学者や社会の間で議論が多い。これらの問題は常に政治的なものであったと考える人もいますが、テクノロジーやコミュニケーションの変化により、最近はもっと多くの問題があると主張する人もいます。しかし、立場にかかわらず、ジェンダー、セクシュアリティ、人種、階級、障害、宗教などのトピックを議論することは、オンラインとオフラインの両方の空間に緊張をもたらす可能性があることは間違いありません。したがって、この記事では、政治的二極化が、そのような個人的アイデンティティとその付随する道徳規範に対する一般の態度にどのように影響しているかを調べます。
最近のニュース記事を見てみましょう。2019年8月26日、Politicoは「ホワイトハウスは、ウクライナに対する内部告発者の苦情における役割を隠そうとしている」と題する記事を発表した。この作品では、トランプ大統領がウクライナの当局者に軍事援助を差し控えることによって政治的反対者を調査するよう圧力をかけようとした方法を詳述している。特に、2020年の大統領選挙で彼に反対していたジョー・バイデン（Joe Biden）に、軍事支援と外交政策の決定を使用して、汚れを見つけるための助けを求めた方法を説明しています。それ以来、多くの共和党はトランプの行動を正当な外交として擁護し、民主党は彼らを腐敗した違法であると非難した。しかし、興味深いことに、保守派の著名な評論家の中には、ジョーの息子であるハンター・バイデンも海外での取引のために精査されるべきだと主張する者もいる。これらの人々は、ハンターは疑わしい財政慣行の歴史を持っているので、彼の父親が立候補しているという理由だけで批判から免れるべきではないと主張しています。これらの議論は、顔の価値で合理的に見えるかもしれませんが、最終的には、アメリカの政治のより広い傾向を反映しています。
ジェンダー、セクシュアリティ、人種、クラス、障害、宗教は、人々のさまざまなグループの間で非常に物議を醸すトピックであることに注意することが重要です。
中絶の議論は、女性が自分の体をコントロールすべきかどうかを中心にしています。LGBTQ+の権利についての会話は、しばしば宗教的信条を中心に展開します。移民の議論は国の人口構成に焦点を当てています。人種差別の話は歴史的な不正だと考えられています;アクセシビリティの問題を取り扱っています。これらのトピックはすべて本質的に複雑ですが、政治家が介入すると簡単にさらに複雑になる可能性があります。これは、政治家が選挙に勝つために特定の選挙区にアピールしなければならないためであり、特定の個人に対する公的態度は、誰が政府を支配しているかによって、すぐに分極化することができる。したがって、政治化が道徳の理解にどのような影響を及ぼし、独立した思考ではなく、党の所属に基づいて価値を評価することを強いているのかを見ます。
注目に値するこの現象の別の側面があります：政治化は「良い」または「悪い」行動を構成するものについての私たちの認識をどのように形成しますか？場合によっては、政治化は、以前に白黒の違いが存在していた道徳的な灰色の領域を作成します。
多くのアメリカ人は今、双方が（以前のスティグマにもかかわらず）同意する限り、対処に問題はないと信じていますが、他の人は、姦淫は文脈に関係なく常に間違っていると主張しています。同様に、薬物使用やポルノに関する意見は、政治的圧力のために変化しています。
少数派のメンバーとして識別する人は、自分のアイデンティティを隠したり、バックラッシュを恐れてそれを変更することによって、規制の期待に応えるように圧力を感じるかもしれません。一般的に、個人のアイデンティティはますます政治化され、したがって、さまざまな方法で公衆道徳に影響を与えているように見えます。
個人のアイデンティティが政治化されるときに公序良俗がどのように変化するかを調べるには、歴史的文脈と現在の出来事の両方を慎重に考慮する必要がある。以上の事例を研究することで、これらの問題がなぜ重要なのか、そしてそれらが私たちの日常生活にどのように影響するのかを理解することができます。しかし、最終的には、これらの傾向が継続するのか、あるいは代替モデルが現代の社会変化をより微妙に理解できるのかについてのさらなる研究が必要である。
個人が政治化されると、公序良俗はどのように変わるのか。
公序良俗は、政治情勢とアイデンティティ政治の役割に左右される。人々の人格が政治化されると、特定のカテゴリーに適合する特定の価値観や信念に従うよう圧力を感じるかもしれません。これは、道徳や倫理に関連する態度や行動の変化につながる可能性があります。