当涉及到公共道德以及当个人身份政治化时如何改变道德时，学者和社会之间存在很多争议。虽然有些人认为这些问题一直都是政治性的，但另一些人则认为，由于技术和通信的变化，这些问题最近变得更加严重。然而，无论立场如何，毫无疑问，讨论性别、性、种族、阶级、残疾和宗教等主题可能会在网上和离线空间造成紧张局势。因此，本文将探讨政治两极分化如何影响公众对此类个人身份及其随之而来的道德规范的态度。
让我们看看最近新闻的例子。2019年8月26日，Politico发表了一篇文章，标题为"白宫试图掩盖其在乌克兰举报人投诉中的作用"。这篇文章详细介绍了特朗普总统如何试图向乌克兰官员施压，要求他们通过扣留军事援助来调查他的政治对手的行为。具体来说，它描述了他是如何利用军事支持和外交政策解决方案寻求帮助寻找乔·拜登（Joe Biden）的污垢的，后者当时在2020年总统大选中与他竞争。此后，许多共和党人为特朗普的行动辩护为合法外交，而民主党人则谴责他们腐败和非法。然而，有趣的是，一些着名的保守派评论员认为，乔的儿子亨特·拜登也应该因为他在国外的业务关系而受到审查。这些人认为，亨特过去从事可疑的财务行为，因此不应仅仅因为父亲竞选公职而受到批评。虽然这些论点在表面上似乎是合理的，但最终反映了美国政治中更广泛的趋势：个人身份的政治化。重要的是要注意，性别，性，种族，阶级，残疾和宗教是不同人群中备受争议的话题。关于堕胎的辩论通常围绕着妇女是否应该控制自己的身体；关于LGBTQ+权利的讨论经常围绕宗教信仰展开；关于移民问题的讨论侧重于该国的人口构成；谈论种族歧视被视为历史性的不公正；和ableism争论是关于负担能力的问题。所有这些主题本质上是复杂的，但是当政客介入时，它们很容易变得更加复杂。这是因为政客们必须呼吁某些选区赢得选举，这意味着公众对特定人物的态度可能会根据谁控制政府而迅速两极分化。因此，我们看到政治化如何影响我们对道德的理解，迫使我们根据党派关系而不是独立思想来评估我们的价值观。这种现象还有另一个方面值得注意：政治化如何塑造我们对构成"好"或"坏"行为的看法？在某些情况下，政治化创造了以前存在黑白差异的道德灰色地带。现在，许多美国人认为，只要双方都同意（尽管有先前的污名），就没有错了，而其他人则认为，无论背景如何，通奸总是错误的。同样，由于政治压力，对吸毒和色情制品的看法也发生了变化。
那些认同为少数群体成员的人可能会面临满足监管期望的压力--要么隐藏自己的身份，要么因为害怕反弹而改变身份。总体而言，个人身份似乎越来越政治化，因此以多种方式影响公共道德。
研究个人身份政治化时公共道德如何变化，需要仔细考虑历史背景和时事。通过研究上述例子，我们可以开始了解为什么这些问题很重要，以及它们如何影响我们的日常生活。然而，归根结底，需要进一步研究这些趋势是否会继续下去，或者替代模式能否更详细地了解当代社会变化。
当个人身份政治化时，公共道德如何变化？
社会道德受到政治气氛和身份政治作用的影响。当人们的人格政治化时，他们可能会感到与某些类别相匹配的某些价值观和信念相匹配的压力。这可能导致与道德和道德有关的态度和行为发生变化。