Idea praw jest często postrzegana jako coś wspólnego dla wszystkich ludzi, niezależnie od ich statusu społecznego lub pochodzenia kulturowego.
Jednak wiele systemów w całej historii wyraźnie zaprzeczało tożsamości niektórych grup ludzi, przyznając im bez prawnego uznania lub możliwości ubiegania się o prawa. W tym artykule przyjrzymy się, w jaki sposób systemy te stworzyły filozoficzne konsekwencje dla osób, którym przyznano prawa po odmowie tożsamości, oraz jak nadal kształtują współczesną debatę o prawach i tożsamościach.
Jednym z takich systemów było niewolnictwo, które do niedawna istniało w różnych formach na całym świecie. Niewolnicy byli uważani za mienie, a nie ludzi, i dlatego prawnie nie mogli mieć żadnych praw innych niż te przyznane przez ich mistrzów. Oznaczało to, że niewolnicy nie mieli nic do powiedzenia w swoim życiu, mogli być kupowani i sprzedawani jako przedmioty, a nawet mieli swoje rodziny rozdarte przez sprzedaż lub podział. Znaczenie przyznawania praw byłym niewolnikom było znaczące, zarówno filozoficznie, jak i praktycznie. Z jednej strony uznała, że niewolnicy są ludźmi, którzy są umocnieni i zasługują na szacunek i godność, a z drugiej strony uznała, że byli nadużywani w przeszłości i potrzebowali reparacji.
Podobnie ruchy wyborcze kobiet w Stanach Zjednoczonych i innych krajach starały się dać kobietom prawo do głosowania i pełnego udziału w życiu politycznym. Przed wyborami kobiet kobiety były wyłączone z podejmowania decyzji i uważane za gorsze od mężczyzn. Zapewnienie kobietom głosu wymaga fundamentalnej zmiany w zrozumieniu przez społeczeństwo ról i oczekiwań związanych z płcią oraz uznania potencjalnego wkładu kobiet w życie publiczne. Innym przykładem jest ruch na rzecz praw obywatelskich w USA, który walczył o prawa Afroamerykanów i innych mniejszości, które doświadczyły dyskryminacji i przemocy ze względu na kolor skóry. Przed ruchem praw obywatelskich, czarni ludzie byli postrzegani jako mniej biali ludzie, a wiele praw i praktyk odzwierciedlało to przekonanie. Przyznanie im równych praw wymagało znacznej zmiany postawy wobec rasy i sprawiedliwości i nadal kształtuje dzisiejszą debatę na temat brutalności policji, praw głosu i nierówności gospodarczych.
We wszystkich tych przypadkach przyznanie praw grupom, którym wcześniej odmówiono przynależności osobistej, miało głębokie konsekwencje filozoficzne. Zakwestionowało to społeczne założenia dotyczące dynamiki władzy, hierarchii i tego, co jest warte danej osoby. Poruszyła również pytania, jak zaradzić historycznym błędom i dopilnować, aby przyszłe pokolenia ich nie powtarzały. Dziś debata ta nadal ma znaczenie w rozmowach na temat imigracji, praw osób LGBTQ +, adwokatury niepełnosprawności i innych. Badając historię systemów, które kiedyś zaprzeczano osobowości, możemy lepiej zrozumieć znaczenie uprawnienia i dlaczego pozostaje ona ciągłą walką we współczesnym społeczeństwie.
Jakie są filozoficzne konsekwencje przyznawania praw poprzez systemy, którym kiedyś odmówiono tożsamości?
System przyznający prawa osobom, którym kiedyś odmówiono osobowości, ma kilka filozoficznych konsekwencji. Najważniejszą konsekwencją jest to, że kwestionuje tradycyjne pojęcie godności i wartości ludzkiej. Nasuwa też pytania, jak definiujemy osobowość i czy można ją rozszerzyć poza biologię i wygląd.