L'idée de droits est souvent considérée comme quelque chose qui est inhérent à tous les êtres humains, quel que soit leur statut social ou leur origine culturelle.
Cependant, de nombreux systèmes au cours de l'histoire ont explicitement nié l'identité de certains groupes de personnes, leur donnant sans reconnaissance juridique ni possibilité de revendiquer des droits. Dans cet article, nous examinerons comment ces systèmes ont créé des implications philosophiques pour les personnes qui ont reçu des droits après qu'on leur a refusé leur identité, et comment ils continuent à façonner le débat moderne sur les droits et la personnalité aujourd'hui.
L'un de ces systèmes était l'esclavage, qui existait sous différentes formes dans le monde jusqu'à relativement récemment. Les esclaves étaient considérés comme des biens et non comme des hommes, et par conséquent, la loi ne pouvait pas avoir d'autres droits que ceux accordés par leurs maîtres. Cela signifiait que les esclaves n'avaient pas le droit de vote dans leur propre vie, pouvaient être achetés et vendus comme des objets, et même avaient leurs familles déchirées par la vente ou la partition. L'importance d'accorder des droits aux anciens esclaves était considérable, philosophiquement et pratiquement. D'une part, il a reconnu que les esclaves étaient des hommes de pouvoir et méritaient respect et dignité, et d'autre part, il a reconnu qu'ils avaient été insultés dans le passé et avaient besoin de réparations.
De même, les mouvements pour le suffrage des femmes aux États-Unis et ailleurs ont cherché à donner aux femmes le droit de voter et de participer pleinement à la vie politique. Avant l'obtention du droit de vote, les femmes étaient exclues du processus décisionnel et considérées comme inférieures aux hommes. L'octroi du droit de vote aux femmes exige un changement fondamental dans la compréhension par la société des rôles et des attentes des femmes et la reconnaissance de leur contribution potentielle à la vie publique.
Un autre exemple est le mouvement pour les droits civiques aux États-Unis, qui a lutté pour les droits des Afro-Américains et d'autres minorités confrontées à la discrimination et à la violence en raison de la couleur de la peau. Avant le mouvement des droits civiques, les Noirs étaient considérés comme des personnes moins blanches, et de nombreuses lois et pratiques reflétaient cette croyance. L'égalité des droits a exigé un changement majeur dans les attitudes à l'égard de la race et de la justice et continue de façonner le débat sur la brutalité policière, les droits électoraux et les inégalités économiques aujourd'hui.
Dans tous ces cas, l'octroi de droits à des groupes précédemment privés d'appartenance personnelle a eu de profondes conséquences philosophiques. Cela a remis en question les hypothèses sociales sur la dynamique du pouvoir, les hiérarchies et ce qui constitue la valeur de l'homme. Il a également soulevé des questions sur la façon de corriger les erreurs historiques et de veiller à ce que les générations futures ne les répètent pas. Aujourd'hui, ce débat continue d'être pertinent dans les conversations sur l'immigration, les droits LGBTQ +, la défense des intérêts des personnes handicapées et bien plus encore. En étudiant l'histoire des systèmes autrefois refusés à la personnalité, nous pouvons mieux comprendre l'importance de l'octroi des droits et pourquoi cela reste un combat constant dans la société moderne.
Quelles sont les conséquences philosophiques de l'octroi de droits par le biais de systèmes auxquels l'identité a été autrefois refusée ?
Un système accordant des droits à des personnes qui se sont autrefois vu refuser la personnalité a plusieurs implications philosophiques. La conséquence la plus importante est qu'elle remet en question la conception traditionnelle de la dignité et de la valeur humaines. Cela soulève également des questions sur la façon dont nous déterminons la personnalité et si elle peut être étendue au-delà de la biologie et de l'apparence.