権利の考え方は、社会的地位や文化的背景にかかわらず、すべての人々に共通のものとしてよく見られます。
しかしながら、歴史を通じて多くのシステムは、法的な認識や権利を主張する能力なしにそれらを付与し、特定の人々のグループのアイデンティティを明示的に否定しています。この記事では、これらのシステムがアイデンティティを否定された後に権利を与えられた人々にどのように哲学的結果をもたらしたのか、そして今日の権利とアイデンティティに関する現代の議論をどのように形作り続けているのかを見ていきます。このような制度の一つは、比較的最近まで世界中の様々な形態で存在していた奴隷制であった。奴隷は人ではなく財産であると考えられていたので、法的には主人から与えられたもの以外の権利を持つことはできませんでした。これは、奴隷たちが自分たちの生活の中で何の発言もなく、品物として売買され、売買や分裂によって家族を引き裂かれることさえあったことを意味していた。元奴隷に権利を付与することの意義は、哲学的にも実質的にも重要であった。一方で、奴隷は権限を与えられ、尊敬と尊厳に値する人々であることを認識し、一方で、過去に虐待され、賠償が必要であることを認識しました。
同様に、米国などの女性参政権運動は、女性に投票権を与え、政治生活に完全に参加する権利を与えようとした。女性参政権に先立ち、女性は意思決定から除外され、男性より劣ると考えられた。女性に声をかけるには、ジェンダーの役割や期待に対する社会の理解の根本的な変化と、女性の公共生活への貢献の可能性を認識する必要があります。
もう一つの例は、アフリカ系アメリカ人やその肌の色のために差別や暴力に直面した他の少数民族の権利のために戦った米国の公民権運動です。公民権運動の前は、黒人は白人ではないと見られており、多くの法律や慣行はこの信念を反映していた。彼らに平等な権利を与えるには、人種と正義に対する態度の大きな転換が必要であり、今日の警察の残虐性、投票権、経済的不平等についての議論を形作り続けている。
これらのすべてのケースでは、以前に個人的な所属を拒否されていたグループに権利を付与することは、哲学的に深い意味を持っていました。これは、権力力学、階層、および人の価値を構成するものについての社会的仮定に挑戦しました。また、歴史的な誤りに対処し、将来の世代がそれらを繰り返さないようにする方法についても疑問を投げかけました。今日、この議論は移民、LGBTQ+の権利、障害の擁護などについての会話に引き続き関連しています。かつて人格を否定されていたシステムの歴史を研究することによって、私たちは資格の重要性とそれが現代社会で絶え間ない闘争のままである理由をよりよく理解することができます。
かつてアイデンティティを否定されていたシステムを通じて権利を付与するという哲学的な意味合いは何ですか？
かつて人格を否定された個人に権利を付与する制度には、いくつかの哲学的な意味合いがある。最も重要な結果は、それが人間の尊厳と価値を構成するものの伝統的な概念に挑戦することです。また、私たちがどのように人格を定義し、それが生物学や外見を超えて拡張できるかどうかについても疑問を投げかけます。