W 1986 r. Texas Alcoholic Beverage Commission (TABC) wydała koncesje na sklep dla dorosłych i przedłużała je corocznie do 1997 r., kiedy zostały zawieszone bez powiadomienia lub zawiadomienia. Firma Larry'ego Flinta pozwała TABC za zawieszenie sklepu Hustler XXX w San Antonio, który był częścią łańcucha rozlewisk księgarni dla dorosłych i arkad wideo w całym stanie. Flint twierdził, że zapłacił podatki i przestrzegał wszystkich przepisów, ale nie przeszkodziło mu to w utracie licencji. Dwa tygodnie po złożeniu pozwu prokurator generalny powiedział, że złoży apelację do Sądu Najwyższego. Sprawa jest nadal w toku, więc nie ma jeszcze ostatecznych odpowiedzi na to, jak to się okaże.
Oprócz legalnej bitwy, Flint oskarżył również Gov. George'a W. Busha o próbę uciszenia swoich politycznych przeciwników taktyką zastraszania podobną do tych zawieszeń licencji. W pewnym momencie procesu, Bush powiedział, że nie będzie komentować, czy wiedział z góry o cofnięciu licencji. Później jednak przyznał, że brał udział w dyskusjach na temat ograniczenia dostępu do „nieprzyzwoitych" materiałów w innych okresach swojej administracji. Nie jest jasne, czy miało to związek ze sprawą Flinta. Tak czy inaczej, pokazuje, jak potężni politycy mogą zdominować nasze życie, nawet jeśli uważamy, że nie ingerują bezpośrednio w nasze życie osobiste.
Podczas rozprawy w sprawie odwołania Flynta od decyzji TABC o cofnięciu ich licencji, adwokat Flynta twierdził, że agencja nieuczciwie skierowała ich do nich, ponieważ sprzedali magazyn Hustler. Twierdził, że inni sprzedawcy takich czasopism nie są tak surowo karani. Ponadto argumentowali oni, że agencja działała bez należytego procesu, nie udzielając właściwego zawiadomienia przed wydaniem nakazów zawieszenia. Po zapoznaniu się z dowodami przedstawionymi podczas procesu, sędzia Lilley wydał nakaz, który nakazał TABC zwrot licencji, podczas gdy skarga trwa aż do jej zakończenia. To pozwoliło Flyntowi i innym właścicielom sklepów na kontynuowanie działalności w Teksasie pomimo ewentualnego zamknięcia przez organy regulacyjne.
Nadal jednak istnieją ważne pytania bez odpowiedzi co do tego, co stanowi „wyraźną treść" na mocy prawa teksańskiego i w jaki sposób należy regulować utrzymanie legalnie otwartych przedsiębiorstw dorosłych. Czy na przykład włączenie obrazów aktywności seksualnej czyni jakiś materiał wyraźnym? Czy istnieją ograniczenia prawne dotyczące tego, jakie rodzaje obrazów lub filmów można wyświetlać w pomieszczeniach sklepów dla dorosłych? Kwestie te mogą się ponownie pojawić, ponieważ pojawia się więcej przypadków między urzędnikami rządowymi a detalistami zajmującymi się tego typu sporami. Do tego czasu to ludzie tacy jak pan i ja decydują, czy uważamy, że dorosłe firmy powinny mieć wolność wypowiedzi na mocy konstytucji, czy też niektóre formy mediów powinny być dostępne tylko za zamkniętymi drzwiami.
W 1997 roku kilka dorosłych sklepów detalicznych w Teksasie spotkało się z zawieszeniami licencji w następstwie skarg o nieprzyzwoite treści w sklepach Hustler Magazine w całym stanie. Firma Larry'ego Flinta pozwała Texas Alcoholic Beverage Commission (TABC) w związku z decyzją, ponieważ uznała za niesprawiedliwe ukierunkowanie działalności prawnej. Sprawa jest nadal w toku, ale rzuciła światło na to, jak potężni politycy mogą wykorzystać swoją władzę, by powstrzymać małe przedsiębiorstwa. Musimy zadbać o to, by nasze prawa chroniły wszystkich w równym stopniu - także tych, którzy sprzedają czasopisma z wyraźnymi wizerunkami seksualnymi - aby zapewnić wszystkim Amerykanom równe prawa niezależnie od osobistych przekonań czy pochodzenia.