W ostatnich latach tematyka ucisku systemowego opartego na orientacji seksualnej zyskała większą uwagę. Ludzie queer to ci, którzy identyfikują poza normami heteronormatywnymi, w tym lesbijki, gejów, biseksualistów, transseksualistów, nie-binarnych, interseksualnych, bezpłciowych, panseksualnych, demiseksualnych, omniseksualnych i innych. Chociaż odnotowano pewne postępy w zakresie praw prawnych i społecznego uznawania osób LGBTQ +, nadal istnieje znacząca różnica między rzeczywistością a doskonałą równością. Można to zauważyć w różnych formach, takich jak różnice w dostępie do opieki zdrowotnej, edukacji, zatrudnienia, mieszkalnictwa i usług publicznych. Jednym ze sposobów przejawia się to poprzez wyłączenie dziwnych narracji z głównego nurtu wiedzy i instytucji.
Istnieje kilka mechanizmów, które wspierają systematyczne wyłączanie dziwnych narracji w wiedzy publicznej i instytucjach. Jednym z głównych mechanizmów jest homofobia i heteroseksualizm. Heteroseksualizm odnosi się do przekonania, że heteroseksualność przewyższa lub bardziej naturalne niż inne orientacje. To często powoduje, że dziwni ludzie są dyskryminowani i ich historie ignorowane lub ignorowane. Innym mechanizmem jest cenzura ze strony organizacji i rządów religijnych. W wielu krajach świata reprezentacja LGBTQ + jest cenzurowana lub niezgodna z prawem ze względów konserwatywnych.
Ponadto, media nie mogą obejmować dziwnych kwestii z obawy przed backlash reklamodawców lub widzów.
Wreszcie, brak reprezentacji w dziedzinach akademickich przyczynia się do braku badań i stypendium na tematy queer, Kolejnym czynnikiem przyczyniającym się do systemowego wykluczenia queer narracji jest idea, że seksualność powinna pozostać prywatna. Wiele kultur historycznie podkreślało prywatność, jeśli chodzi o seks i relacje, prowadząc do piętna otaczającego otwartość na swoją orientację seksualną. W rezultacie ludzie queer mogą czuć się zmuszeni ukryć swoją tożsamość lub zaangażować się w tajemnicę, utrudniając im dzielenie się swoimi doświadczeniami z innymi.
Ponadto społeczeństwo ceni tradycyjne formy intymności, takie jak małżeństwo, nad nietuzinkowymi, co oznacza, że dziwne relacje mogą być postrzegane jako mniej autentyczne lub cenne niż heteroseksualne.
Wreszcie pojawia się problem tendencji normalizacyjnej. Stronniczość normalizacji występuje, gdy ludzie zakładają, że to, co powszechne, powinno być również akceptowalne lub poprawne. Ponieważ bezpośrednie relacje są tak powszechne w społeczeństwie, stają się normą, pozostawiając mało miejsca na alternatywne rodzaje miłości i połączenia. Może to utrudnić queer ludziom znalezienie walidacji dla ich doświadczeń, nawet jeśli istnieją one w jakiś sposób.
Ostatecznie mechanizmy te służą wzmocnieniu heteronormatywności i utrzymaniu dziwnych historii niewidzialnych lub marginalizowanych.
Ogólnie rzecz biorąc, systematyczne wyłączanie dziwnych narracji w publicznej wiedzy i instytucjach jest złożonym problemem, który wymaga wielowątkowego podejścia. Patrząc na homofobię i heteroseksualizm, prawa cenzury, brak reprezentacji w dziedzinach akademickich, potrzebę prywatności i stronniczości normalizacyjnej, możemy zacząć przesuwać kulturę na większą integrację i akceptację. Tylko wtedy wszyscy członkowie społeczeństwa naprawdę będą mieli dostęp do pełnych i dokładnych informacji o ludzkiej seksualności.
Jakie mechanizmy wspierają systematyczne wyłączanie dziwnych narracji w publicznej wiedzy i instytucjach?
Systematyczne wyłączanie dziwnych narracji może być wspierane za pomocą różnych mechanizmów ograniczających ich widoczność i reprezentację w miejscach i instytucjach publicznych. Jednym z takich mechanizmów jest cenzura, w której władze kulturalne i polityczne aktywnie tłumią wszelkie wzmianki o kwestiach LGBTQ + lub doświadczeniach w celu utrzymania konserwatywnych norm i wartości.