Le thème de l'oppression systémique basée sur l'orientation sexuelle a attiré l'attention ces dernières années. Les gens queer sont ceux qui s'identifient en dehors des normes hétéronormatives, y compris les lesbiennes, les gays, les bisexuels, les transgenres, les non binaires, les intersexes, les asexuels, les pansexuels, les démisexuels, les omnisexuels et autres. Bien que des progrès aient été réalisés en ce qui concerne les droits juridiques et la reconnaissance sociale des personnes LGBTQ +, il existe encore un écart important entre la réalité et l'égalité parfaite. Cela peut se voir sous différentes formes, telles que les différences d'accès aux soins de santé, à l'éducation, à l'emploi, au logement et aux services publics. L'un des moyens de le montrer est d'exclure les récits étranges des connaissances et des institutions de base.
Il existe plusieurs mécanismes qui soutiennent l'exclusion systématique des récits étranges dans les connaissances et les institutions publiques. L'un des principaux mécanismes est l'homophobie et l'hétérosexisme. L'hétérosexisme se réfère à la croyance que l'hétérosexualité est supérieure ou plus naturelle que les autres orientations. Cela conduit souvent à la discrimination contre des personnes étranges, et leurs histoires sont ignorées ou ignorées. Un autre mécanisme est la censure par les organisations religieuses et les gouvernements. Dans de nombreux pays du monde, la représentation LGBTQ + est censurée ou illégale en raison de lois conservatrices.
En outre, les médias peuvent ne pas couvrir des questions étranges en raison de la peur des réactions négatives de la part des annonceurs ou des téléspectateurs.
Enfin, l'absence de représentation dans les domaines universitaires contribue au manque de recherche et de bourses sur les sujets queer, un autre facteur qui contribue à l'exclusion systémique des récits étranges est l'idée que la sexualité doit rester privée. De nombreuses cultures ont toujours mis l'accent sur la vie privée quand il s'agit de sexe et de relations, ce qui conduit à la stigmatisation qui entoure l'ouverture à l'égard de son orientation sexuelle. En conséquence, les personnes étranges peuvent ressentir la pression de cacher leur identité ou de s'engager dans le secret, ce qui les empêche de partager leurs expériences avec d'autres.
En outre, la société a tendance à apprécier les formes traditionnelles de proximité comme le mariage sur les relations non traditionnelles, ce qui signifie que les relations étranges peuvent être considérées comme moins crédibles ou moins précieuses que les relations hétérosexuelles.
Enfin, il y a le problème de l'erreur systématique de normalisation. Le biais de normalisation se produit lorsque les gens supposent que ce qui est ordinaire doit aussi être acceptable ou correct. Comme les relations directes sont si courantes dans la société, elles deviennent la norme, laissant peu de place à d'autres types d'amour et de connexion. Cela peut rendre difficile pour les gens étranges de trouver la confirmation de leur expérience, même si elle existe d'une certaine manière.
En fin de compte, ces mécanismes servent à renforcer l'hétéronormativité et à garder les histoires étranges invisibles ou marginalisées.
En général, l'exclusion systématique des récits étranges dans les connaissances et les institutions publiques est un problème complexe qui nécessite une approche multidimensionnelle. En examinant l'homophobie et l'hétérosexisme, les lois sur la censure, le manque de représentation dans les milieux universitaires, le besoin de confidentialité et le biais de normalisation, nous pouvons commencer à faire évoluer la culture vers plus d'inclusion et de reconnaissance. Ce n'est qu'alors que tous les membres de la société auront réellement accès à des informations complètes et exactes sur la sexualité humaine.
Quels mécanismes soutiennent l'exclusion systématique des récits étranges dans les connaissances et les institutions publiques ?
L'exclusion systématique des récits étranges peut être soutenue par divers mécanismes qui limitent leur visibilité et leur représentation dans les lieux publics et les institutions. L'un de ces mécanismes est la censure, où les autorités culturelles et politiques répriment activement toute référence aux problèmes ou aux expériences des personnes LGBTQ + afin de soutenir les normes et les valeurs conservatrices.