近年来基于性取向的系统性压迫的主题引起了越来越多的关注。酷儿是那些在异性规范之外认同的人，包括女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，非二进制，双性恋者，无性恋者，泛性者，双性恋者，全性恋者等。虽然在法律权利和社会承认LGBTQ+个人方面取得了一些进展，但现实与理想平等之间仍然存在巨大差距。这可以通过多种形式看到，例如在获得医疗保健，教育，就业，住房和公共服务方面的差异。表现这种情况的一种方式是从核心知识和机构中排除奇怪的叙述。
有几种机制支持系统地排除公共知识和机构中的奇怪叙述。同性恋恐惧症和异性恋是主要机制之一。异性恋是指认为异性恋比其他取向优越或更自然。这常常导致对陌生人的歧视，他们的故事被忽视或忽视。另一个机制是宗教组织和政府的审查。在世界许多国家，由于保守法律，LGBTQ+代表受到审查或非法。此外，由于担心广告商或观众的强烈反对，媒体可能不会报道奇怪的问题。最后，学术领域缺乏代表性导致缺乏关于酷儿主题的研究和奖学金，另一个导致系统性地排除奇怪叙述的因素是性必须保持私密的想法。历史上，许多文化在性和关系方面都强调隐私，从而导致围绕其性取向开放的污名化。结果，陌生人可能会感到隐藏自己的身份或参与保密的压力，使他们难以与他人分享自己的经历。此外，社会倾向于重视传统形式的亲密关系，例如婚姻而不是非传统，这意味着奇怪的关系可能被认为不如异性恋者可靠或有价值。最后,存在系统归一化错误的问题。正常化的转变发生在人们认为通常的东西也应该被接受或正确的时候。由于直接关系在社会中如此普遍，因此它们成为常态，几乎没有其他类型的爱情和联系的余地。这可能会使陌生人很难找到确认他们的经历，即使他们以某种身份存在。最终，这些机制有助于增强异规范性，并使奇怪的故事不可见或边缘化。总体而言，系统地排除公共知识和机构中的奇怪叙述是一个复杂的问题，需要采取多方面的方法。通过解决同性恋恐惧症和异性恋、审查制度、学术领域缺乏代表性、隐私必要性和正常化偏见，我们可以开始将文化转向更大的包容性和接受度。只有这样，社会上的所有成员才能真正获得有关人类性行为的完整和准确的信息。
哪些机制支持系统地排除公共知识和机构中的奇怪叙述？
可以通过各种机制来支持系统地消除奇怪的叙述，这些机制限制了它们在公共场所和机构中的知名度和代表性。一种这样的机制是审查制度，其中文化和政治当局积极压制任何提及LGBTQ+问题或经验的言论，以维护保守的规范和价值观。