Czym jest dziecko? Jak społeczeństwo definiuje, co to znaczy być matką lub ojcem? Dlaczego role płci są ważne w życiu rodzinnym? Są to niektóre z podstawowych pytań filozoficznych, które prowadzą społeczeństwo do postawy wobec rodzicielstwa LGBT +. W tym artykule przyglądamy się, jak te założenia wpływają na etykę, politykę i kulturę oraz kształtują nasze nastawienie do rodzicielstwa.
Nie ma pojedynczej definicji „rodzica" lub „dziecka". Różne kultury mają różne definicje oparte na własnych wartościach i przekonaniach. Większość z nich zgadza się, że rodzice zapewniają opiekę, wskazówki i ochronę dzieciom, dopóki nie będą dorosłymi. Od wieków tradycyjne społeczeństwa zachodnie określają matki i ojców jako głównych opiekunów w rodzinach heteroseksualnych.
Więcej osób kwestionuje te normy, co prowadzi do większej akceptacji nietuzinkowych rodzin.
Społeczeństwo historycznie uważało rodzicielstwo LGBTQ + za nienaturalne lub niemoralne. Założenie to jest często zakorzenione w naukach religijnych, które traktują relacje tej samej płci jako grzeszne. Niektórzy uważają, że dzieci potrzebują postaci zarówno matki, jak i ojca, inni twierdzą, że nie jest to konieczne. Wiele polityk na całym świecie odzwierciedla te poglądy, uniemożliwiając przyjmowanie lub koncepcję par tej samej płci za pomocą wspomaganej technologii reprodukcyjnej.
Pomimo tych przeszkód, wiele osób LGBTQ + decyduje się zostać rodzicami, ponieważ uważają to za naturalne dla wszystkich kochających dorosłych do opieki nad dziećmi bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. Uważają, że dzieci zasługują na równy dostęp do zasobów, takich jak opieka zdrowotna, edukacja i ochrona prawna, niezależnie od tego, kto je podnosi. Rzecznicy argumentują, że rodziny LGBTQ + mogą oferować unikalne perspektywy i doświadczenia, które mogą wzbogacić życie dzieci.
Niektóre założenia filozoficzne leżą u podstaw tego podejścia do rodzicielstwa LGBTQ +. Jedną z sugestii jest to, że role płci są niezbędne dla życia rodzinnego. Zwolennicy tego poglądu twierdzą, że rodzice biologiczni odgrywają ważną rolę w kształtowaniu rozwoju swoich dzieci poprzez udzielanie porad i wsparcia ze względu na płeć. Inni sugerują, że płeć jest zbudowana społecznie i niestabilna, co oznacza, że rodzice obu płci mogą zapewnić skuteczne rodzicielstwo.
Kolejnym założeniem jest to, że społeczeństwo powinno priorytetowo traktować dobro dzieci nad prawami dorosłych. Pogląd ten sugeruje, że dzieci potrzebują dwóch rodziców różnych płci, aby doświadczyć „normalnego" dzieciństwa. Oponenci twierdzą, że pogląd ten ignoruje różnorodne potrzeby i doświadczenia dzieci wychowywanych w nietuzinkowych rodzinach.
Filozofowie dyskutują również, czy istnieje coś takiego jak „naturalne" rodzicielstwo, czy też wszystkie rodzaje opiekunów mogą być równie skuteczne. Niektóre sugerują, że tradycyjne rodziny mają zalety, podczas gdy inne twierdzą, że dzieci korzystają z wpływu różnorodnych doświadczeń i perspektyw.
Każdy musi zdecydować, co ma sens dla własnej rodziny.
Postawy społeczeństwa wobec rodzicielstwa LGBT + odzwierciedlają podstawowe poglądy filozoficzne na temat płci, rodziny i moralności. Poglądy te mają wpływ na politykę w zakresie adopcji, zastępstwa i innych kwestii dotyczących rodzin LGBTQ +. Ponieważ nadal kwestionujemy tradycyjne normy i wartości, ważne jest rozważenie, w jaki sposób nasze założenia kształtują etykę, politykę i kulturę.
Jakie założenia filozoficzne leżą u podstaw publicznego podejścia do rodzicielstwa LGBTQ + i jak kształtują one etykę, politykę i kulturę?
Psychologicznie, jednostki mogą mieć wstępne pojęcia, co stanowi „normalne” struktury rodziny w oparciu o ich osobiste doświadczenia i przekonania. Te uprzedzenia mogą prowadzić do dyskryminacji osób LGBTQ +, które chcą zostać rodzicami poprzez adopcję lub zastępstwo. Społecznie często wywiera się presję na rodziny do przestrzegania pewnych norm, co może utrudniać rówieśnikom i instytucjom przyjmowanie par queer.