什么是孩子？社会如何确定成为母亲或父亲意味着什么？为什么性别角色在家庭生活中很重要？这些是定义社会对LGBT+育儿态度的一些基本哲学问题。在这篇文章中，我们将研究这些假设如何影响伦理，政治和文化，并塑造我们对父母的态度。没有单一的"父母"或"孩子"定义。在不同的文化中，根据自己的价值观和信念，存在不同的定义。大多数人同意父母为孩子提供照顾、指导和保护，直到他们成年。几个世纪以来，西方传统社会将母亲和父亲确定为异性恋家庭的主要监护人。越来越多的人违抗这些规范，导致对非传统家庭的更多认可。社会历来认为LGBTQ+养育子女是不自然或不道德的。这种假设通常植根于宗教教义，认为同性关系是有罪的。有些人认为孩子既需要母亲又需要父亲，另一些人则认为没有必要。世界各地的许多政策都反映了这些观点，通过辅助生殖技术防止同性伴侣被收养或受孕。尽管存在这些障碍，许多LGBTQ+人还是选择成为父母，因为他们认为所有有爱心的成年人都可以照顾孩子，无论性取向或性别认同如何。他们认为，无论谁抚养儿童，儿童都应平等地获得医疗保健、教育和法律保护等资源。倡导者认为，LGBTQ+家庭可以提供独特的观点和经验，可以丰富儿童的生活。
一些哲学假设是这种对LGBTQ+育儿态度的基础。一个假设是，性别角色对于家庭生活至关重要。这种观点的支持者认为，亲生父母通过提供性别建议和支持，在塑造孩子的发展方面发挥着重要作用。其他人则认为性别是社会安排和善变的，这意味着任何性别的父母都可以确保有效的育儿。另一个假设是，社会应优先考虑儿童的最大利益而不是成年人的权利。这种观点表明，孩子们需要两个不同性别的父母来经历"正常"的童年。反对者认为，这种观点忽略了在非传统家庭中抚养的儿童的各种需求和经历。哲学家还争论是否存在"自然"育儿之类的东西，或者所有类型的照顾者是否同样有效。一些人认为传统家庭有好处，而另一些人则认为儿童从各种经验和观点的影响中受益。每个人都必须决定对自己的家庭有什么意义。社会对LGBT+育儿的态度反映了有关性别，家庭和道德的基本哲学信念。这些观点影响有关收养，代孕和其他影响LGBTQ+家庭问题的政策。在继续质疑传统规范和价值观的同时，重要的是要考虑我们的假设如何塑造道德、政治和文化。
什么哲学假设是社会对LGBTQ+育儿态度的基础，以及它们如何塑造伦理、政治和文化呢？
从心理上讲，根据个人经验和信念，人们可能对构成"正常"家庭结构的东西有偏见。这些偏见可能导致歧视LGBTQ+希望通过收养或代孕成为父母的人。在社会上，家庭经常面临压力，要求他们遵守某些规范，这可能会使同龄人和机构难以接受酷儿夫妇。