Osoby z Queer są często odsunięte od udziału w badaniach medycznych, w tym testy leków na nowe leki, pomimo swojej gotowości do tego. To dlatego, że naukowcy mogą być zaniepokojeni potencjalnymi powikłaniami, które mogą wynikać z podawania leków tej populacji, lub dlatego, że nie są pewni, jak te leki wpłyną na nich. To podejście budzi poważne obawy dotyczące etycznych konsekwencji badań klinicznych oraz ich uogólnienia.
Ważne jest, aby pamiętać, że dziwni ludzie stanowią około 5% populacji świata, a tym samym stanowią ważną podgrupę dla badań medycznych. Wykluczenie ich może prowadzić do błędnych wniosków i zniekształceń wyników eksperymentów farmakologicznych. Jeśli badanie wykaże, że dany lek działa skutecznie u bezpośrednich uczestników, ale nie wspomina o jego skuteczności u gejów, wówczas personel medyczny nie będzie w stanie w razie potrzeby zaoferować odpowiedniej możliwości leczenia tej grupy. Ponadto firmy farmaceutyczne mogą nie sprzedawać swoich produktów we właściwy sposób i kierować je do konsumentów, którzy ich najbardziej potrzebują.
Brak udziału uczestników queer stanowi również wyzwanie dla społeczności LGBTQ +, ponieważ oznacza to, że ich orientacja seksualna lub tożsamość płciowa są nieistotne w kontekście medycyny. Ponadto niektórzy ludzie mogą postrzegać to pominięcie jako dyskryminujące i uważają, że ich tożsamość nie jest ceniona przez społeczeństwo. Takie postawy mogą utrudniać postęp w kierunku równości i równości w systemie opieki zdrowotnej.
Istnieją sposoby rozwiązywania tych problemów bez naruszania etyki badań klinicznych. Naukowcy powinni rozważyć rekrutację bardziej zróżnicowanych grup ludzi i zebrać dane dotyczące ich odpowiedzi na różne rodzaje leków. Muszą również zapewnić, że wszystkie potencjalne skutki uboczne zostaną w pełni ujawnione przed wprowadzeniem nowych leków i dostarczyć świadome formularze zgody, które pozwalają pacjentom zrezygnować, jeśli chcą.
Rządy mogą upoważnić większą reprezentację osób queer w badaniach medycznych poprzez zapewnienie zachęt finansowych lub dotowanie związanych z nimi kosztów. Wykluczenie dziwnych uczestników z badań klinicznych podważa zasadność i uogólnienie badań farmakologicznych. Wysyła również wiadomość, że ich potrzeby są nieistotne i mogą prowadzić do stronniczych wniosków. Dlatego też należy podjąć środki, aby je uwzględnić, tak aby każdy miał dostęp do skutecznego leczenia bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową.
W jaki sposób wykluczenie uczestników queer z badań klinicznych zagraża zasadności etycznej i uogólnieniu badań farmakologicznych?
Etyczna ważność i ogólność badań farmakologicznych mogą być zagrożone przez wykluczenie uczestników queer z kilku powodów. Brak reprezentacji prowadzi do niepełnego zrozumienia, w jaki sposób niektóre leki mogą wpływać na osoby o niejednoznacznej tożsamości płciowej i orientacji seksualnej. Bez włączenia społecznego istnieje również ryzyko utrwalania stereotypów i uprzedzeń opartych na heteronormatywności i cisgenderyzmie.