Les personnes queer sont souvent exclues de la recherche médicale, y compris des essais de médicaments pour de nouveaux médicaments, malgré leur volonté de le faire. C'est parce que les chercheurs peuvent s'inquiéter des complications potentielles qui peuvent résulter de l'administration de médicaments à cette population ou parce qu'ils ne savent pas comment ces médicaments vont les affecter.
Cette approche suscite de vives inquiétudes quant aux conséquences éthiques de la recherche clinique ainsi qu'à sa généralisabilité.
Il est essentiel de se rappeler que les personnes étranges représentent environ 5 % de la population mondiale et constituent donc un sous-groupe important pour la recherche médicale. Les exclure peut conduire à des conclusions erronées et fausser les résultats des expériences pharmacologiques.
Si l'étude découvre qu'un médicament particulier fonctionne efficacement chez les participants directs, mais ne mentionne pas son efficacité chez les participants gays, les professionnels de la santé ne seront pas en mesure de proposer des options de traitement appropriées pour ce groupe lorsque nécessaire. De plus, les entreprises pharmaceutiques peuvent ne pas vendre leurs produits correctement et cibler les consommateurs qui en ont le plus besoin.
L'absence de participation des participants queer pose également des problèmes aux communautés LGBTQ +, car elle implique que leur orientation sexuelle ou leur identité de genre n'ont pas d'importance dans le contexte de la médecine. De plus, certaines personnes peuvent considérer cette omission comme discriminatoire et sentir que leur identité n'est pas appréciée par la société. Cette attitude peut entraver les progrès vers l'équité et l'équité dans le système de santé.
Il existe des moyens de résoudre ces problèmes sans compromettre l'éthique des essais cliniques. Les chercheurs devraient envisager de recruter des groupes de personnes plus diversifiés et recueillir des données sur leurs réactions aux différents types de médicaments. Ils doivent également veiller à ce que tous les effets indésirables potentiels soient pleinement divulgués avant l'administration de tout nouveau médicament et fournir des formulaires de consentement éclairé qui permettent aux patients de refuser s'ils le souhaitent.
Les gouvernements peuvent obliger une plus grande représentation des personnes étranges dans la recherche médicale en offrant des incitations financières ou en subventionnant les dépenses connexes.
L'exclusion des participants étranges des essais cliniques compromet la validité et la généralisation des études pharmacologiques. Il envoie également un message indiquant que leurs besoins sont sans importance et peuvent conduire à des conclusions biaisées. Par conséquent, des mesures doivent être prises pour que chacun ait accès à un traitement efficace, quelle que soit son orientation sexuelle ou son identité de genre.
Comment l'exclusion des participants queer des essais cliniques compromet-elle la validité éthique et la généralisation des études pharmacologiques ?
La validité éthique et la généralisation des études pharmacologiques peuvent être compromises par l'exclusion des participants queer pour plusieurs raisons. L'absence de représentation conduit à une compréhension incomplète de la façon dont certaines drogues peuvent affecter les personnes ayant une identité de genre et une orientation sexuelle non binaires. Sans inclusion, il y a aussi le risque de perpétuer les stéréotypes et les préjugés fondés sur l'hétéronormalité et le cisgendérisme.