Las personas queer a menudo son excluidas de participar en investigaciones médicas, incluyendo ensayos de medicamentos para nuevos medicamentos, a pesar de su voluntad de hacerlo. Esto se debe a que los investigadores pueden estar preocupados por las posibles complicaciones que pueden derivarse de la administración de medicamentos a esta población o porque no están seguros de cómo estos fármacos los afectarán.
Este enfoque plantea serias preocupaciones sobre las implicaciones éticas de los estudios clínicos, así como su generalidad.
Es esencial recordar que las personas extrañas representan aproximadamente el 5% de la población mundial y, por lo tanto, constituyen un subgrupo importante para la investigación médica. Si se excluyen pueden dar lugar a conclusiones erróneas y a la distorsión de los resultados de los experimentos farmacológicos.
Si un estudio descubre que un medicamento en particular funciona eficazmente en participantes directos, pero no menciona su eficacia en participantes homosexuales, los profesionales de la salud no podrán ofrecer opciones de tratamiento adecuadas para este grupo cuando sea necesario. Además, es posible que las empresas farmacéuticas no vendan sus productos adecuadamente y se dirijan a los consumidores que más los necesitan.
La falta de participación de los participantes queer también plantea problemas a las comunidades LGBTQ +, ya que implica que su orientación sexual o identidad de género son irrelevantes en el contexto de la medicina. Además, algunas personas pueden percibir esta omisión como discriminatoria y sentir que su identidad no es valorada por la sociedad. Esta actitud puede obstaculizar el progreso hacia la equidad y la equidad en el sistema de salud.
Hay maneras de resolver estos problemas sin comprometer la ética de los ensayos clínicos. Los investigadores deben considerar reclutar a grupos más diversos de personas y recopilar datos sobre su respuesta a diferentes tipos de medicamentos. También deben asegurarse de que todos los posibles efectos secundarios se revelan completamente antes de la administración de cualquier nuevo medicamento, y proporcionar formas de consentimiento informado que permitan a los pacientes rechazar si así lo desean.
Los gobiernos pueden obligar a una mayor representación de personas extrañas en la investigación médica proporcionando incentivos financieros o subvencionando los costos asociados.
La exclusión de participantes extraños de los ensayos clínicos socava la validez y generalidad de los estudios farmacológicos. También envía el mensaje de que sus necesidades no tienen importancia y pueden llevar a conclusiones sesgadas. Por lo tanto, se deben tomar medidas para incluirlas para que cada persona tenga acceso a un tratamiento efectivo, independientemente de su orientación sexual o identidad de género.
¿De qué manera la exclusión de los participantes queer de los ensayos clínicos pone en peligro la validez ética y la generalidad de los estudios farmacológicos?
La validez ética y la generalidad de los estudios farmacológicos pueden poner en peligro la exclusión de los participantes queer por varias razones. La falta de representatividad conduce a una comprensión incompleta de cómo las drogas pueden afectar a las personas con identidad de género no binaria y orientación sexual. Sin inclusión, también existe el riesgo de perpetuar estereotipos y prejuicios basados en la heteronormatividad y el cisgenderismo.