Queere Menschen werden trotz ihrer Bereitschaft, dies zu tun, häufig von der Teilnahme an medizinischer Forschung einschließlich Medikamentenstudien für neue Medikamente ausgeschlossen. Dies liegt daran, dass sich Forscher möglicherweise Sorgen über mögliche Komplikationen machen, die sich aus der Verabreichung von Medikamenten an diese Population ergeben könnten, oder weil sie sich nicht sicher sind, wie sich diese Medikamente auf sie auswirken werden. Dieser Ansatz wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der ethischen Implikationen klinischer Studien sowie ihrer Verallgemeinerbarkeit auf. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass seltsame Menschen etwa 5% der Weltbevölkerung ausmachen und somit eine wichtige Untergruppe für die medizinische Forschung bilden. Ihr Ausschluss kann zu falschen Schlussfolgerungen und Verzerrungen der Ergebnisse pharmakologischer Experimente führen.
Wenn die Studie herausfindet, dass ein bestimmtes Medikament bei direkten Teilnehmern effektiv wirkt, aber seine Wirksamkeit bei schwulen Teilnehmern nicht erwähnt, dann können Gesundheitsdienstleister bei Bedarf keine geeigneten Behandlungsmöglichkeiten für diese Gruppe anbieten. Darüber hinaus verkaufen Pharmaunternehmen ihre Produkte möglicherweise nicht ordnungsgemäß und richten sich an die Verbraucher, die sie am dringendsten benötigen. Die mangelnde Beteiligung queerer Teilnehmer stellt auch die LGBTQ + -Community vor Herausforderungen, da sie impliziert, dass ihre sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität im medizinischen Kontext irrelevant ist. Darüber hinaus mögen einige Menschen dieses Versäumnis als diskriminierend empfinden und das Gefühl haben, dass ihre Identität von der Gesellschaft nicht geschätzt wird. Diese Haltung kann Fortschritte bei der Verwirklichung von Gerechtigkeit und Gleichheit im Gesundheitssystem behindern.
Es gibt Möglichkeiten, diese Bedenken auszuräumen, ohne die Ethik klinischer Studien zu beeinträchtigen. Forscher sollten erwägen, vielfältigere Personengruppen zu rekrutieren und Daten über ihre Reaktion auf verschiedene Arten von Medikamenten zu sammeln. Sie sollten auch sicherstellen, dass alle möglichen Nebenwirkungen vollständig aufgedeckt werden, bevor neue Medikamente verabreicht werden, und Formen der Einwilligung nach Aufklärung bereitstellen, die es den Patienten ermöglichen, auf Wunsch abzulehnen.
Regierungen können eine stärkere Repräsentation von queeren Menschen in der medizinischen Forschung durch finanzielle Anreize oder Subventionierung der damit verbundenen Kosten verlangen. Der Ausschluss seltsamer Teilnehmer aus klinischen Studien untergräbt die Gültigkeit und Verallgemeinerbarkeit pharmakologischer Studien. Es sendet auch eine Botschaft, dass ihre Bedürfnisse unwichtig sind und zu voreingenommenen Schlussfolgerungen führen können. Daher müssen Maßnahmen zu ihrer Einbeziehung ergriffen werden, damit jeder unabhängig von seiner sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität Zugang zu einer wirksamen Behandlung hat.
Inwiefern gefährdet der Ausschluss queerer Teilnehmer aus klinischen Studien die ethische Gültigkeit und Verallgemeinerbarkeit pharmakologischer Studien?
Die ethische Gültigkeit und Verallgemeinerbarkeit pharmakologischer Studien kann durch den Ausschluss queerer Teilnehmer aus mehreren Gründen gefährdet werden. Der Mangel an Repräsentation führt zu einem unvollständigen Verständnis darüber, wie bestimmte Drogen Menschen mit nicht-binärer Geschlechtsidentität und sexueller Orientierung beeinflussen können. Ohne Inklusivität besteht auch die Gefahr, dass Stereotypen und Vorurteile, die auf Heteronormativität und Cisgenderismus beruhen, fortbestehen.