Etyka może być zdefiniowana jako zasady moralne, które rządzą naszym zachowaniem, wierzeniami i działaniami opartymi na wartościach osobistych, normach społecznych i poglądach religijnych. Ogólnie rzecz biorąc, większość ludzi uważa, że osobiste pragnienia seksualne są akceptowalne, ale pokazywanie ich publicznie może zaszkodzić innym lub społeczeństwu.
Niektórzy twierdzą, że pożądanie seksualne nie może być uznane za niemoralne, chyba że szkodzi innej osobie lub zakłóca porządek publiczny. Z drugiej strony, są tacy, którzy uważają, że nawet prywatny czyn ma konsekwencje wykraczające poza jego bezpośredni kontekst, co oznacza, że jeśli ktoś działa na ich popędy seksualne na osobności, to nadal może mieć negatywne konsekwencje dla innych. Esej ten zbada obie strony argumentu i zdecyduje, czy pożądanie seksualne może być etycznie neutralne, gdy praktykowane prywatnie, ale moralnie konsekwentne, gdy upublicznione.
Argument na rzecz etycznej neutralności prywatnego pożądania seksualnego
Jeden pogląd twierdzi, że pożądanie seksualne jest naturalnym ludzkim impulsem, który nie powinien być poddawany sądowi moralnemu. Zwolennicy tego poglądu uważają, że seks jest potrzebą biologiczną, podobnie jak głód lub pragnienie, i nie powinien być postrzegany jako z natury dobry lub zły. Twierdzą, że każdy ma różne potrzeby i preferencje do seksualnego zadowolenia, a to, co jest uważane za właściwe w jednej kulturze może nie być akceptowalne w innej. Twierdzą więc, że nikt nie ma prawa dyktować, jak ludzie wyrażają się seksualnie, dopóki czynią to za obopólną zgodą świadomych partnerów.
Twierdzą, że ekspresja seksualna niekoniecznie prowadzi do negatywnych skutków; w związku z tym, nie występują przestępstwa moralne, gdy działają prywatnie.
Ci, którzy popierają ten argument, sugerują, że seksualność jest nierozerwalnie związana ze związkami, intymnością i zaufaniem. Moment, w którym dwie lub więcej osób angażuje się w jakąkolwiek formę fizycznej intymności, rozwija się więź emocjonalna, niezależnie od intencji. Jeśli ludzie zdecydują się na prywatne sprawy bez ujawniania ich swoim partnerom, może to spowodować udrękę psychiczną i zaszkodzić ich istniejącym związkom. Ponadto niektóre społeczeństwa nie zgadzają się z pozamałżeńskimi stosunkami, które mogą prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych, jeśli zostaną ujawnione. A zatem nawet jeśli człowiek działa na swoje pragnienia prywatnie, jego działania mogą mieć negatywny wpływ na innych, bezpośrednio lub pośrednio.
Argument za moralnymi konsekwencjami upubliczniania pożądania seksualnego
Zgodnie z tą pozycją pożądanie seksualne nie jest moralnie neutralne. Każdy czyn publiczny, dopuszczalny lub nie, ma skutki moralne wykraczające poza jego bezpośredni kontekst. Zwolennicy uważają, że ludzie są istotami społecznymi, którzy żyją we wspólnocie i są odpowiedzialni za innych członków. Dlatego zachowania takie jak oszustwo, prostytucja, pornografia i małżeństwo tej samej płci wpływają na normy i wartości społeczne.
Promowanie tych działań normalizuje je, czyniąc je powszechnymi, podważając jednocześnie tradycyjne przekonania kulturowe. Ponadto wielu przywódców religijnych twierdzi, że seks powinien być zarezerwowany wyłącznie dla małżeństw heteroseksualnych, a wszystko poza tym układem jest niemoralne.
Ekspozycja seksualna samego siebie stwarza niezdrowe oczekiwania i sprzeciw kobiet i mężczyzn.
Ci, którzy zajmują to stanowisko, uważają, że bez względu na to, jak osobiste może się wydawać wyrażenie, zawsze wiążą się z nim koszty zewnętrzne. Nawet samotnie, pragnienia seksualne mają konsekwencje, ponieważ zmieniają sposób postrzegania nas przez innych, naszą reputację lub sposób traktowania innych. Decyzja o seksualnym napaści na siebie oznacza również gotowość do rezygnacji z pewnych granic, które mogą zaszkodzić otaczającym nas emocjonalnie lub fizycznie.
Obie opinie przedstawiają ważne argumenty dotyczące etyki prywatnego pożądania seksualnego.
Drugi pogląd wydaje się bardziej przekonujący, ponieważ uznaje wpływ na ludzi, relacje i społeczeństwo. Działania dotyczące popędów seksualnych mają konsekwencje wykraczające poza ich natychmiastową satysfakcję; dlatego nie można oddzielić moralności od seksualności.Nawet jeśli osoba zdecyduje się działać prywatnie, nie będzie w stanie odizolować się od świata i jego oczekiwań; w ten sposób wszelkie działania miałyby moralne konsekwencje.
Czy pożądanie seksualne może być etycznie neutralne, gdy jest wykonywane prywatnie, a jednocześnie ma skutki moralne, gdy jest publikowane?
Pożądanie seksualne jest istotnym elementem natury ludzkiej, który może być doświadczany na różne sposoby, w tym prywatnie i publicznie. Chociaż osobiste wyrażanie seksualności może nie mieć natychmiastowych konsekwencji moralnych dla innych, jego publikacja może potencjalnie prowadzić do konsekwencji kulturowych i społecznych.