倫理は、個人的価値観、社会規範、宗教的見解に基づいて、私たちの行動、信念、行動を支配する道徳的原則として定義することができます。一般的に、ほとんどの人は、個人的な性的欲求を持つことは許容できると信じていますが、公の場でそれを示すことは他人や社会に害を及ぼす可能性があります。一部の人々は、性欲が他の人に害を与えたり、公序良俗を乱さない限り、不道徳とは見なされないと主張しています。一方で、プライベート行為であっても、その直接的な文脈を超えた結果をもたらすと信じている人がいます。つまり、誰かがプライベートで性的衝動に基づいて行動した場合でも、他の人に悪影響を及ぼす可能性があります。このエッセイは、議論の両側を検討し、公開されたときに個人的に、道徳的に結果的に実践するときに性的欲求が倫理的に中立であることができるかどうかを決定します。
民間の性欲の倫理的中立性の議論
ある見方では、性欲は道徳的判断を受けるべきではない自然な人間の衝動であると主張する。この見解の支持者は、性は飢えや渇きのように生物学的な必要性であり、本質的に善悪であると見るべきではないと考えています。彼らは、誰もが性的満足のための異なるニーズと好みを持っていると主張し、ある文化で適切と考えられているものは、別の文化では受け入れられないかもしれません。だから彼らは、情報に基づいたパートナーとの相互の同意によってそうする限り、人々がどのように性的に自分自身を表現するかを指示する権利は誰にもないと主張します。
性的表現は必ずしも悪影響をもたらすとは限らないと主張する。したがって、個人的に行動するときに道徳的な違反は発生しません。
この議論を支持する人々は、セクシュアリティが関係、親密さ、信頼に密接に関連していることを示唆しています。2人以上の人が何らかの身体的親密さに従事する瞬間、意図に関係なく感情的な絆が発展します。人々が自分のパートナーに彼らを明らかにせずに私事を選ぶならば、それは心理的苦痛を引き起こし、彼らの既存の関係に害を及ぼす可能性があります。さらに、一部の社会は婚外関係を否定しており、開示されれば深刻な法的影響をもたらす可能性がある。したがって、たとえ個人的に自分の欲望に基づいて行動したとしても、その行動は直接的または間接的に他の人に悪影響を及ぼす可能性があります。
性欲を公にすることの道徳的結果の議論
この立場によると、性欲は道徳的に中立ではありません。公共の場で行われる行為は、許容されるかどうかにかかわらず、その即時の文脈を超えて道徳的な結果をもたらします。支持者は、人間はコミュニティに住んでおり、他のメンバーに責任がある社会的存在であると信じています。したがって、詐欺、売春、ポルノ、同性結婚などの行動は、社会の規範や価値観に影響を与えます。
これらの行動を促進することは、それらを正常化し、伝統的な文化的信念を損ないながら、それらを一般的にします。さらに、多くの宗教指導者は、性別は結婚において異性愛の夫婦のためだけに留保されるべきであり、この取り決めの外にあるものは不道徳であると主張しています。
自分自身の性的暴露は、女性と男性の不健康な期待と客観化を作成します。
この立場を取る人は、表現がどんなに個人的に見えても、それに関連する外部コストが常にあると信じています。たとえ単独であっても、性的欲求は、他の人が私たちをどのように知覚するか、私たちの評判、または他の人をどのように扱うかを変えるので、結果をもたらします。性的に自分自身を攻撃する決定は、感情的または肉体的に私たちの周りの人々に害を与える可能性がある特定の境界を放棄する意欲を意味します。
双方の意見は、私的性欲の倫理に関する有効な議論を提示します。
2番目の見解は、人々、関係、社会への影響を認識するので、より説得力があるように思えます。性的衝動に対する行動は、彼らの即時の満足を超えた結果をもたらします。したがって、道徳とセクシュアリティを分離することは不可能です。たとえ個人的に行動することを決めたとしても、世界とその期待から孤立することはできません。したがって、どんな行動でも道徳的な結果をもたらすでしょう。
性欲は個人的に行われたときに倫理的に中立であり、同時に公表されたときに道徳的な結果をもたらすことができますか？
性欲は、個人的および公的を含む様々な方法で経験することができる人間の本質の不可欠な要素です。自分のセクシュアリティを個人的に表現することは、他の人に即座に道徳的な結果をもたらすわけではないかもしれませんが、その出版物は、より結果的な文化的、社会的な結果をもたらす可能性があります。