Cierpienie jest niezaprzeczalną częścią życia, ale sposób jego przedstawiania w internecie może mieć znaczące konsekwencje dla tych, którzy polegają na mediach społecznościowych dla wiadomości i opinii. W ostatnich latach nastąpił wzrost rozprzestrzeniania się nieszczęść w postaci kampanii wymiaru sprawiedliwości społecznej, które wykorzystują apele emocjonalne do uzyskania poparcia z różnych powodów. Tendencja ta doprowadziła do zniekształconego zrozumienia moralności, ponieważ zachęca ludzi do postrzegania problemów poprzez wąską soczewkę bólu osobistego, a nie większych problemów systemowych. Jednym z przykładów jest ruch MeToo, który zwrócił uwagę na powszechność przemocy seksualnej i molestowania w społeczeństwie. Chociaż ruch udaje się podnieść świadomość, stworzył również kulturę, w której ludzie są zachęcani do dzielenia się własnymi doświadczeniami bez uwzględnienia szerszych konsekwencji. Doprowadziło to do sytuacji, w której historia każdej kobiety stała się równa, niezależnie od jej znaczenia lub znaczenia, a mężczyźni zostali masowo demonizowani. W rezultacie znaczące dyskusje na temat zgody, odpowiedzialności i dynamiki władzy często dryfowały na bok za zwykłym oburzeniem.
Protesty w sprawie czarnego życia po śmierci George'a Floyda podkreślały utrzymywanie się nierówności rasowych w Ameryce.
Wielu aktywistów wykorzystało wizerunki przemocy i brutalności policji, aby uzasadnić swoją sprawę bez zajęcia się podstawowymi przyczynami rasizmu lub oferowania rozwiązań wykraczających poza sprawiedliwość dla indywidualnych ofiar. Takie podejście może prowadzić do powierzchownego zrozumienia złożonych problemów społecznych, ponieważ skupia się wyłącznie na najbardziej widocznych objawach bez rozwiązywania podstawowych problemów strukturalnych.
Komodyfikacja cierpienia może mieć również niezamierzone konsekwencje dla osób bezpośrednio dotkniętych tragedią.
Niedawna strzelanina szkolna w Uvaldzie w Teksasie wywołała powszechne wezwania do wprowadzenia środków kontroli broni.
Niektórzy aktywiści wykorzystali ten incydent, wykorzystując apele emocjonalne do promowania swoich programów politycznych, mimo że strzelec nie miał wcześniej historii choroby psychicznej ani działalności przestępczej. To zniekształcenie problemu doprowadziło do fałszywej narracji, która obwiniała raczej broń niż usterki systemowe, takie jak brak zasobów i dostęp do leczenia.
Komodyfikacja cierpienia tworzy kulturę, w której moralność sprowadza się do indywidualnego bólu i oburzenia, a nie do niuansowanego zrozumienia złożonych systemów i wzajemnie powiązanych problemów. Zachęca ludzi do postrzegania siebie jako odizolowanych ofiar, a nie jako część większej społeczności o wspólnych obowiązkach. Propagując to zniekształcone zrozumienie moralne, działalność mediów społecznościowych grozi utrwaleniem samych problemów, z którymi się zmierza.
Jak komodyfikacja cierpienia zakłóca moralne zrozumienie w działalności mediów społecznościowych?
Komodyfikacja cierpienia może zakłócić moralne zrozumienie, doprowadzając ludzi do postrzegania walki o sprawiedliwość jako spektakl, a nie prawdziwy wysiłek w celu rozwiązania problemów systemowych. Może również prowadzić do poczucia uprawnień wśród działaczy, którzy uważają, że ich cierpienie jest bardziej warte uwagi niż walka innych. Może to dodatkowo pogłębić istniejącą dynamikę władzy i wzmocnić hierarchie oparte na rasie, płci, klasie i innych czynnikach.