La souffrance est une partie indéniable de la vie, mais la façon dont elle est représentée sur Internet peut avoir des conséquences importantes pour ceux qui comptent sur les médias sociaux pour obtenir des informations et des opinions. Ces dernières années, il y a eu une augmentation de la propagation de la souffrance sous la forme de campagnes de justice sociale qui utilisent les appels émotionnels pour obtenir du soutien pour diverses raisons. Cette tendance a conduit à une compréhension déformée de la morale, car elle encourage les gens à considérer les problèmes à travers le prisme étroit de la douleur personnelle plutôt que des problèmes systémiques plus importants.
L'un de ces exemples est le mouvement MeToo, qui a attiré l'attention sur la prévalence de la violence sexuelle et du harcèlement dans la société. Bien que le mouvement ait réussi à sensibiliser, il a également créé une culture dans laquelle les gens sont invités à partager leurs propres expériences sans tenir compte des conséquences plus larges. Cela a conduit à une situation où l'histoire de chaque femme devenait égale, quelle que soit sa pertinence ou son importance, et où les hommes se diabolisaient massivement. En conséquence, des discussions significatives sur le consentement, la responsabilité et la dynamique des autorités se sont souvent écartées au profit d'une simple indignation.
Les manifestations de Black Lives Matter après la mort de George Floyd ont souligné la persistance des inégalités raciales en Amérique.
De nombreux militants ont utilisé des images de violence et de brutalité policière pour justifier leur cause, sans s'attaquer aux causes profondes du racisme et sans proposer des solutions allant au-delà de la justice aux victimes individuelles. Cette approche peut conduire à une compréhension superficielle des problèmes sociaux complexes, car elle se concentre uniquement sur les symptômes les plus visibles sans résoudre les problèmes structurels sous-jacents.
La commodité de la souffrance peut également avoir des conséquences involontaires pour ceux qui ont été directement touchés par la tragédie.
Les récentes fusillades dans une école d'Uwald, au Texas, ont suscité de nombreux appels à des mesures de contrôle des armes.
Certains militants ont profité de cet incident en utilisant des appels émotionnels pour promouvoir leurs programmes politiques, bien que le tireur n'ait jamais eu auparavant de maladie mentale ou d'activités criminelles. Cette déformation du problème a conduit à un faux récit qui a blâmé les armes plutôt que des défaillances systémiques telles que le manque de ressources et l'accès au traitement.
La commodité de la souffrance crée une culture où la morale se réduit à la douleur et à l'indignation individuelles plutôt qu'à une compréhension subtile des systèmes complexes et des problèmes interconnectés. Il encourage les gens à se considérer comme des victimes isolées plutôt que comme faisant partie d'une communauté plus vaste avec des responsabilités communes. En favorisant cette compréhension morale déformée, l'activité sur les réseaux sociaux risque de perpétuer les problèmes qu'elle cherche à résoudre.
Comment la commercialisation de la souffrance fausse-t-elle la compréhension morale de l'activité sur les réseaux sociaux ?
La commodité de la souffrance peut fausser la compréhension morale en forçant les gens à considérer la lutte pour la justice comme un spectacle plutôt que comme un véritable effort pour résoudre les problèmes systémiques. Cela peut aussi conduire à un sentiment de droit chez les militants qui pensent que leurs souffrances sont plus dignes d'attention que les luttes des autres. Cela pourrait encore exacerber la dynamique actuelle du pouvoir et renforcer les hiérarchies fondées sur la race, le champ, la classe et d'autres facteurs.