Acı çekmek hayatın yadsınamaz bir parçasıdır, ancak çevrimiçi olarak tasvir edilme şekli, haberler ve görüşler için sosyal medyaya güvenenler için önemli sonuçlar doğurabilir. Son yıllarda, çeşitli nedenlerle destek almak için duygusal çağrıları kullanan sosyal adalet kampanyaları şeklinde sefaletin yayılmasında bir artış olmuştur. Bu eğilim, insanları daha büyük sistemik sorunlardan ziyade kişisel acının dar merceğinden bakmaya teşvik ettiği için çarpık bir ahlak anlayışına yol açmıştır. Bunun bir örneği, toplumda cinsel şiddet ve tacizin yaygınlığına dikkat çeken MeToo hareketidir. Hareket, farkındalığı artırmada başarılı olsa da, insanların daha geniş etkileri göz önünde bulundurmadan kendi deneyimlerini paylaşmaya teşvik edildiği bir kültür yarattı. Bu, her kadının hikayesinin, alaka düzeyi veya önemi ne olursa olsun eşit olduğu ve erkeklerin büyük ölçüde şeytanlaştırıldığı bir duruma yol açtı. Sonuç olarak, rıza, hesap verebilirlik ve güç dinamikleri hakkındaki anlamlı tartışmalar çoğu zaman sadece öfke lehine bir kenara sürüklendi. George Floyd'un ölümünün ardından yapılan Black Lives Matter protestoları, Amerika'daki ırksal eşitsizliğin devam ettiğini vurguladı. Birçok aktivist, ırkçılığın temel nedenlerini ele almadan veya bireysel mağdurlar için adaletin ötesinde çözümler sunmadan davalarını haklı çıkarmak için şiddet ve polis şiddeti görüntülerini kullandı. Bu yaklaşım, karmaşık sosyal sorunların yüzeysel bir şekilde anlaşılmasına yol açabilir, çünkü altta yatan yapısal sorunlara değinmeden yalnızca en görünür semptomlara odaklanır. Acının metalaştırılması, trajediden doğrudan etkilenenler için istenmeyen sonuçlar da doğurabilir. Teksas, Uvalda'daki son okul saldırısı, silah kontrol önlemleri için yaygın çağrılara yol açtı. Bazı aktivistler, tetikçinin daha önce akıl hastalığı veya suç faaliyeti öyküsü olmamasına rağmen, siyasi gündemlerini tanıtmak için duygusal itirazlar kullanarak olaydan yararlandılar. Sorunun bu şekilde çarpıtılması, kaynak eksikliği ve tedaviye erişim gibi sistemik başarısızlıklardan ziyade silahları suçlayan yanlış bir anlatıya yol açtı. Acının metalaştırılması, ahlakın karmaşık sistemlerin ve birbiriyle ilişkili sorunların incelikli bir anlayışından ziyade bireysel acı ve öfkeye indirgendiği bir kültür yaratır. İnsanları, ortak sorumlulukları olan daha büyük bir topluluğun parçası yerine kendilerini izole edilmiş kurbanlar olarak görmeye çağırıyor. Bu çarpık ahlaki anlayışı teşvik ederek, sosyal medya etkinliği, ele almak istediği sorunları sürdürme riskini taşır.
Acının metalaştırılması, sosyal medya faaliyetinde ahlaki anlayışı nasıl çarpıtıyor?
Acının metalaştırılması ahlaki anlayışı bozabilir ve insanları adalet mücadelesini sistemik sorunları çözmek için gerçek bir çaba yerine bir gösteri olarak görmeye yönlendirebilir. Ayrıca, acılarının başkalarının mücadelelerinden daha fazla dikkat çekmeye değer olduğuna inanan aktivistler arasında bir hak duygusuna yol açabilir. Bu, mevcut güç dinamiklerini daha da kötüleştirebilir ve ırk, cinsiyet, sınıf ve diğer faktörlere dayalı hiyerarşileri güçlendirebilir.