La sofferenza è una parte irrinunciabile della vita, ma il modo in cui vengono visualizzati su Internet può avere conseguenze significative per coloro che si affidano ai social media per le notizie e le opinioni. Negli ultimi anni si è verificata una crescente diffusione delle sofferenze sotto forma di campagne di giustizia sociale che sfruttano gli appelli emotivi per ottenere sostegno per diverse ragioni. Questa tendenza ha portato a una comprensione distorta della morale, perché spinge le persone a considerare i problemi attraverso uno stretto prisma di dolore personale, piuttosto che problemi sistemici più grandi.
Un esempio di questo è il movimento MeToo che ha attirato l'attenzione sulla prevalenza della violenza sessuale e delle molestie nella società. Anche se il movimento ha avuto successo nella sensibilizzazione, ha anche creato una cultura in cui le persone sono invitate a condividere le proprie esperienze senza considerare le conseguenze più ampie. Questo ha portato ad una situazione in cui la storia di ogni donna diventava uguale, indipendentemente dalla sua rilevanza o importanza, e gli uomini si sono massicciamente demonizzati. Di conseguenza, i dibattiti significativi sulla concordia, la responsabilizzazione e la dinamica sono stati spesso messi da parte in favore di una semplice indignazione.
Le proteste di Black Lives Matter dopo la morte di George Floyd hanno sottolineato la persistenza delle disuguaglianze razziali in America.
Molti attivisti hanno usato le immagini della violenza e della crudeltà della polizia per giustificare la loro causa, senza eliminare le cause profonde del razzismo e offrire soluzioni oltre la giustizia alle singole vittime. Questo approccio può portare ad una comprensione superficiale dei problemi sociali complessi, poiché si concentra esclusivamente sui sintomi più evidenti senza affrontare i principali problemi strutturali.
La commodizzazione della sofferenza può avere conseguenze involontarie anche per coloro che sono stati direttamente colpiti dalla tragedia.
La recente sparatoria in una scuola di Uvalda, in Texas, ha suscitato un ampio appello a misure di controllo delle armi.
Alcuni attivisti si sono avvalsi di questo incidente utilizzando i richiami emotivi per promuovere i loro programmi politici, anche se il tiratore non ha mai avuto alcuna malattia mentale o attività criminale. Questa distorsione del problema ha portato a una falsa narrazione che incolpava le armi piuttosto che i guasti sistemici, come la mancanza di risorse e l'accesso alle cure.
La commodizzazione delle sofferenze crea una cultura in cui la moralità si riduce al dolore individuale e all'indignazione, piuttosto che alla comprensione sottile dei sistemi complessi e dei problemi connessi. Esorta le persone a considerarsi vittime isolate e non come parte di una comunità più grande con responsabilità comuni. Promuovendo questa comprensione morale distorta, l'attività sui social network rischia di perpetuare gli stessi problemi che cerca di risolvere.
Come la commodizzazione della sofferenza distorce la comprensione morale nell'attivismo sui social network?
La commodizzazione della sofferenza può distorcere la comprensione morale, spingendo le persone a considerare la lotta per la giustizia come uno spettacolo piuttosto che un vero sforzo per risolvere i problemi sistemici. Ciò potrebbe anche portare a un senso di diritto tra gli attivisti, che ritengono che la loro sofferenza sia più degna di nota rispetto alla lotta degli altri. Ciò può aggravare ulteriormente le dinamiche di potere esistenti e rafforzare le gerarchie basate su razza, campo, classe e altri fattori.