El sufrimiento es una parte indiscutible de la vida, pero la forma en que se retrata en Internet puede tener consecuencias significativas para quienes confían en las redes sociales para obtener noticias y opiniones. En los últimos años se ha registrado un aumento de la propagación de la miseria en forma de campañas de justicia social que utilizan llamadas emocionales para obtener apoyo por diversas razones. Esta tendencia ha llevado a una comprensión distorsionada de la moralidad, ya que anima a las personas a considerar los problemas a través de un prisma estrecho de dolor personal en lugar de problemas sistémicos mayores.
Un ejemplo de esto es el movimiento MeToo, que ha llamado la atención sobre la prevalencia de la violencia sexual y el acoso en la sociedad. Aunque el movimiento tuvo éxito en la sensibilización, también creó una cultura en la que se invitaba a las personas a compartir sus propias experiencias sin tener en cuenta las implicaciones más amplias. Esto llevó a una situación en la que la historia de cada mujer se hacía igual, independientemente de su relevancia o importancia, y los hombres se satanizaban masivamente. Como resultado, discusiones significativas sobre la concordia, la rendición de cuentas y la dinámica, las autoridades a menudo se apartaron en favor de la mera indignación.
Las protestas de Black Lives Matter tras la muerte de George Floyd subrayaron la persistencia de la desigualdad racial en Estados Unidos.
Muchos activistas han utilizado imágenes de violencia y brutalidad policial para justificar su caso, sin abordar las causas profundas del racismo y sin ofrecer soluciones más allá de la justicia para las víctimas individuales. Este enfoque puede conducir a una comprensión superficial de los problemas sociales complejos, ya que se centra exclusivamente en los síntomas más visibles sin resolver los problemas estructurales subyacentes.
La mercantilización del sufrimiento también puede tener consecuencias no deseadas para los afectados directamente por la tragedia.
El reciente tiroteo en una escuela de Uwald, Texas, provocó llamados generalizados a medidas de control de armas.
Algunos activistas aprovecharon este incidente utilizando llamadas emocionales para promocionar sus programas políticos, a pesar de que el tirador no tenía previamente ninguna enfermedad mental ni actividad criminal. Esta distorsión del problema derivó en una falsa narrativa que culpaba a las armas más que a las fallas sistémicas, como la falta de recursos y el acceso al tratamiento.
La mercantilización del sufrimiento crea una cultura donde la moralidad se reduce al dolor y la perturbación individuales en lugar de una sutil comprensión de los sistemas complejos y los problemas interrelacionados. Anima a las personas a verse a sí mismas como víctimas aisladas y no como parte de una comunidad más grande con responsabilidades compartidas. Al promover este entendimiento moral distorsionado, la actividad en las redes sociales corre el riesgo de perpetuar los mismos problemas que busca resolver.
¿Cómo la mercantilización del sufrimiento distorsiona la comprensión moral en la actividad en las redes sociales?
La mercantilización del sufrimiento puede distorsionar la comprensión moral, haciendo que la gente vea la lucha por la justicia como un espectáculo en lugar de un esfuerzo genuino para resolver problemas sistémicos. También puede conducir a un sentido del derecho entre los activistas que creen que su sufrimiento es más digno de atención que la lucha de otros. Esto puede agravar aún más la dinámica de poder existente y fortalecer las jerarquías basadas en la raza, el género, la clase y otros factores.